Приговор от 14 сентября 2016 г. по делу № 1-68/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


г. Кузнецк Пензенской области <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Макеев С.В.,

с участием государственного обвинителя - Демина А.А.,

подсудимого Бойбекова И.И.,

его защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Щипановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бойбекова И.И.,

У С Т А Н О В И Л:


Бойбеков И.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

<ДАТА3> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области Бойбеков И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Бойбеков И.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области от <ДАТА3>, повторно совершил аналогичное правонарушение. Так он - Бойбеков И.И., <ДАТА5>, в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя <НОМЕР>, совершил на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года<ДАТА>

<ДАТА5>, примерно в 03 часа 50 минут, Бойбеков И.И., управляющий автомобилем <НОМЕР> в нетрезвом виде, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, около дома <НОМЕР>.

<ДАТА5> в 05 часов 57 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у Бойбекова И.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бойбеков И.И., не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бойбекова И.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бойбеков И.И. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойбекова И.И. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, беременность его супруги.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Бойбекова И.И. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее по приговорам Кузнецкого городского суда Пензенской области от <ДАТА7> и Кузнецкого районного суда Пензенской области от <ДАТА8>, осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание Бойбекова И.И. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Бойбекову И.И., наказания не связанного с реальным лишением свободы, в условиях осуществления за ним контроля, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Бойбекова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бойбекову И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности зарегистрироваться в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Бойбекову И.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.



Мировой судья С.В. Макеев

Суд:

Судебный участок № 2 г. Кузнецка (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макеев Сергей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ