Приговор от 14 сентября 2016 г. по делу № 1-55/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-55/2016 года копия


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


город Миасс 14 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области Фаюстова Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Захарова И.Е<ФИО1>,

подсудимого Усенко А.Ю.,

защитника - адвоката Колесникова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 сентября 2016 года,

при секретаре Борисовой Е.Д.,


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усенко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 <АДРЕС> ком.9, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Усенко С.А. в период с 08 часов до 11 часов 35 минут <ДАТА3>, являясь слесарем-сборщиком, разборщиком специзделий <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на рабочем месте в производственном цехе указанного предприятия по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, умышленно, тайно, с корыстной целью, свободным доступом, действуя с единым преступным умыслом, собрал выданный ему в работу для извлечения драгоценных металлов лом радиодеталей, а именно, конденсаторы типа КМ 5 (прочие) - 14 шт., конденсатор типа КМ 5 (Д) - 1 шт., конденсаторы типа КМ 6 (прочие) - 53 шт., конденсатор типа КМ61МО Н90 - 1 шт., всего в количестве 69 штук, для последующего выноса с охраняемой территории предприятия и реализации. Собранный лом радиодеталей Усенко А.Ю. в период с 08 часов до 11 часов 35 минут <ДАТА3>, находясь на рабочем месте, завернул в полимерный пакет и спрятал под подкладку сумки, намереваясь вынести через проходную предприятия, но довести свои преступные действия до конца и распорядиться имуществом Усенко А.Ю. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе через проходную за территорию предприятия в 11 часов 35 минут <ДАТА3> был задержан сотрудниками службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенное имущество было у него изъято.

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы и справочными данными для организаций Министерства Обороны Российской Федерации и оборонных отраслей промышленности, контролирующих организаций и пробирных инспекций, масса представленных на исследование радиодеталей составляет 69,795 грамм. Во всей массе лома радиодеталей содержание платины составляет 1,199 грамм, стоимостью 2 122 рубля 67 копеек за 1 грамм на общую сумму 2 545 рублей 08 копеек, содержание палладия составляет 3,063 грамм, стоимостью 1 214 рублей 70 копеек за 1 грамм на общую сумму 3 720 рублей 63 копейки, а всего драгоценных металлов на общую сумму 6 265 рублей 71 копейка. В случае доведения Усенко А.Ю. своего преступного умысла до конца <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб на сумму 6 265 рублей 71 копейка.


При ознакомлении с материалами уголовного дела Усенко А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в настоящем судебном заседании, с чем согласились представитель потерпевшей стороны и государственный обвинитель.


Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый и представитель потерпевшей стороны осознают.


Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Усенко А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, и мировой судья находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Усенко А.Ю. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.


Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.


В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья учитывает: совершение преступления впервые, признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги и нахождение ее на иждивении у подсудимого, принесение извинений потерпевшей стороне, возмещение ущерба путем возврата похищенного.


Назначая вид и размер наказания, мировой судья оценивает обстоятельства дела в их совокупности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося неоконченным преступлением небольшой тяжести, а также иные данные о личности подсудимого, который женат, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, удовлетворительно охарактеризован.


При назначении наказания мировой судья учитывает, что представитель потерпевшей стороны не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, полагалась на усмотрение суда.


В связи с изложенным, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому Усенко А.Ю. наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что такое наказание будет являться средством восстановления социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа мировой судья не находит, поскольку общий ежемесячный доход семьи подсудимого в размере 9 000 рублей не позволит уплатить ему штраф в установленные законом сроки.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:


Усенко <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов.


Меру пресечения Усенко <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.


Вещественные доказательства: радиодетали - хранящиеся у представителя потерпевшей стороны <ФИО3>, возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> сняв с <ФИО4>обязанность по сохранности.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 г. Миасса Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.


В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья Е.В.Фаюстова

Суд:

Судебный участок №3 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фаюстова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ