Приговор от 20 июля 2016 г. по делу № 1-68/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-68-2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


20 июля 2016 года г.Кяхта


Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожаповой А.С.,

при секретаре Мункуевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Игумновой Е.Д.,

подсудимого <Чимитова1>,

защитника подсудимого, адвоката Кяхтинского филиала Второй Коллегии адвокатов Республики Бурятия, Доржиевой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики Бурятия материалы уголовного дела в отношении:

<Чимитова1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> Кяхтинского района Бурятской АССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в не зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> судимого:

1. <ДАТА4> - <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;


-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<Чимитов1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 13 часов 00 минут, гр.<Чимитов1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> где на почве личных неприязненных отношений к <Цыдыптаровой3>, возникших в ходе ссоры с последней, умышленно, с целью оказать на последнюю психическое воздействие, схватил <Цыдыптарову3> за волосы и ударил один раз о подлокотник кресла, причинив последней физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, <Чимитов1>, используя в качестве орудия преступления стеклянную кружку, нанес ею два удара в область головы <Цыдыптаровой3>, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Своими преступными действиями, <Чимитов1>, причинил <Цыдыптаровой3> физическую боль и телесные повреждения: рвано-ушибленные раны в теменной области, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства менее 3-х недель.

В сложившейся ситуации, <Цыдыптарова3>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <Чимитова1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, использующего в качестве орудия преступления стеклянную кружку, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый <Чимитов1> согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство <Чимитова1> о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <Цыдыптарова3> ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении <Чимитова1> в ее отсутствие, в заявлении выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого <Чимитова1> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами дознания действия <Чимитова1> квалифицированны по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <Чимитова1> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства характеризующие личность <Чимитова1> суд учитывает, что <1> имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим вину подсудимого <Чимитова1> обстоятельствам суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <Чимитова1>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой степени тяжести, посредственную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей <Цыдыптаровой3>, ходатайствовавшей о смягчении меры наказания.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого <Чимитова1>, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, может быть достигнута при назначении наказании подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и соответствует целям уголовного наказания.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.

Судом обсуждался вопрос о применении к <Чимитову1> ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Однако исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также как суд не усматривает оснований для возможности применения в отношении <Чимитова1> ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания, суд, учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого <Чимитова1> с учетом его личности обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Доржиевой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <Чимитова1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 8 /восемь/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного <Чимитова1> обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, и не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого <Чимитова1> от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.



Мировой судья п.п. А.С. Батожапова


Копия верна:

Мировой судья А.С. Батожапова

Суд:

Судебный участок № 2 Кяхтинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Батожапова Анжела Санжиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ