Постановление от 7 октября 2016 г. по делу № 5-737/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


пос. Ува УР 07 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики Русских Е.В., при секретаре Сметаниной Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Дорофеева <ФИО> рассмотрев поступивший из ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Дорофеева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:


В судебный участок № 1 Увинского района УР поступил административный материал в отношении Дорофеева <ФИО>. в связи с нарушением требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 17.09.2016 года в 03 часа 53 минуты Дорофеев <ФИО>., являясь водителем транспортного средства, по ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района УР, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 03 часа 19 минут по ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района УР, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании Дорофеев <ФИО>. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. <ДАТА3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ехал из дома в кафе «Малибу». Водительское удостоверение имеет. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Дорофеева <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что у водителя транспортного средства Дорофеева <ФИО4> алкогольного опьянения явилось- запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>.

В соответствии с 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Дорофеева <ФИО5> опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Вместе с тем Дорофеев <ФИО>. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 18 АН <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3>; протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от <ДАТА3>, где указано, что Дорофеев <ФИО>. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения- отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано с помощью видеозаписи; приложенным диском с видеозаписью правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС><ФИО6> от <ДАТА3>; объяснениями Дорофеева <ФИО> данными в судебном заседании и письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где указал, что выпил пива и поехал в «Малибу». Из исследованных в совокупности материалов видно, что Дорофеев <ФИО>. являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Дорофеева <ФИО> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в отношении Дорофеева <ФИО> суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении Дорофеева <ФИО> суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.

С учетом всех материалов дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Дорофеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Банк получателя - ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС>, Получатель: УФК по УР (ГУ ММО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Р/с 40101810200000010001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94644000, Назначение платежа: административный штраф ГИБДД, УИН 18810418160180009296

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Увинского района УР (пос. Ува, ул. Энгельса, 8).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.В. Русских

Суд:

Судебный участок № 1 Увинского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Русских Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ