Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 5-293/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-293/2016 г.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


17 октября 2016 г. г.Стародуб


Мировой судья судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянскойобласти Захаржевская А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 5-293 об административном правонарушении в отношении:

Дубровка Ярослава Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в течение года не подвергавшегося к административной ответственности, прож. по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в <ДАТА> Дубровка Я.А., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР> по автодороге <АДРЕС>области, в <ДАТА>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение, совершенное водителем Дубровка Я.А., предусматривает административную ответственность по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ.

В судебное заседание Дубровка Я.А. не явился, каких-либо возражений, ходатайств, объяснений суду не представил. Надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и по известному месту пребывания, конверты дважды возвращены без вручения повестки: с места жительства и с места пребывания - по причине отсутствия адресата и истечения срока хранения. Сведениями об уважительных причинах неявки Дубровка Я.А. суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства Дубровка Я.А. не заявлял.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая отсутствие ходатайств Дубровка Я.А. об отложении рассмотрения дела, направление ему судебнъх повесток по всем известным адресам, а также тот факт, что Дубровка Я.А. известно о нахождении дела об административном правонарушении в отношении него в производстве судебного участка <НОМЕР> Стародубского судебного района, что подтверждается его ходатайством о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя Дубровка Я.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по следующим основаниям:

<ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России в отношении водителя Дубровка Я.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено Протоколом об административном правонарушении.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Дубровка Я.А., управляя автомашиной, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протокол об отстранении водителя Дубровка Я.А. от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА6> г.; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Дубровка Я.А. <НОМЕР> от <ДАТА6> г., из которого следует, что причина направления водителя Дубровка Я.А. на мед. освидетельствование: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке…», а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Дубровка Я.А. в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

По смыслу закона, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, означает очевидный отказ лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании установлено, что причины для направления на медицинское освидетельствование водителя Дубровка Я.А. у сотрудника полиции были основательные, а требования законны.

В связи с чем, факт невыполнения водителем Дубровка Я.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установлен и подтвержден в судебном заседании, всеми материалами дела.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.

По данному делу об административном правонарушении отказ водителя Дубровка Я.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, также зафиксировано данное обстоятельство и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении административного наказания Дубровка Я.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Дубровка Ярослава Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<НОМЕР>Разъяснить Дубровка Я.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок - 60 дней после вступления постановления в законную силу, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Документы на право управления должны быть сданы в ГИБДД лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения или иных документов).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Стародубский районный суд Брянской областив течение 10 суток со дня его получения.


Мировой судья Захаржевская А.А.

Суд:

Судебный участок № 53 Стародубского судебного района (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Захаржевская Алла Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ