Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-98/2016


Дело № 1 -98/2016 (№ 16140826)



П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп.г.т. Верх-ЧебулаКемеровская область 31 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Маскаев А.И.,

при секретаре Родионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко М.С.

подсудимого Половникова Д.А.

адвоката Николаенко Л.П., представившей удостоверение № **** от ****.2016г. года и ордер № ** от ****.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Половникова Д.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Половников Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Половников Д.А. ****.2016г. в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №***, расположенного по ул. Т., с. Б., Мариинского района, Кемеровской области, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21*** государственный регистрационный знак А***ЕА142 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно Половников Д.А., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от ****.2016г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от ****.2016г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая , что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21*** государственный регистрационный знак А*** ЕА142, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от дома №*** по ул. Т., с. Б., Мариинского района Кемеровской области.

****.2016г. в 10 час 40 минут на ул. Т., с. Б., Мариинского района Кемеровской области сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району был остановлен автомобиль ВАЗ 21*** государственный регистрационный знак А***ЕА 142 под управлением Половникова Д.А., который был отстранен от управления транспортным средством.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно исследования с применением технического средства прибора анализатора концентрации паров этанола алкотектора «Юпитер» 001470 от ****.2016г. в 11 часа 18 мин. в автоматическом режиме при первичном и повторном выдохе в прибор у Половникова Д.А. обнаружен алкоголь, результат которого составляет 0,751 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения было установлено.

Своими действиями Половников Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Половников Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с основанием и объёмом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Бондаренко М.С. и защитник Николаенко Л.П. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании никто из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу возражений не заявил. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Половников Д.А. обоснованнои подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Половникова Д.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает ст. 6 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает, что Половников Д.А.: ранее не судим, его молодой возраст, холост, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту службы в армии, положительно характеризуется с места работы, работает, отсутствие по делу тяжких последствий, а также его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, мировой судья находит исправление Половникова Д.А. возможным при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При этом наказание назначается подсудимому с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку Половниковым Д.А. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы мировому судье основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применений ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и сокращенной формой дознания при назначении подсудимому наказания мировой судья ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания предусмотренной санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы.

В ходе следствия и на период рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении Половникова Д.А. не избиралась.

С учетом назначаемого подсудимому наказания, для достижения цели исполнения наказания, с учетом личности подсудимого, мировой судья считает не избирать меру пресечения Половникову Д.А.

Процессуальные издержки, как в ходе расследования дела, так и в суде, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - административное дело в отношении Половникова Д.А. от ****.2016г., ДВД-диск с видеозаписью от ****.2016г., хранящееся при уголовном деле, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,314-317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Половникова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу не избирать меру пресечения Половникову Д.А.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Половникова Д.А. от процессуальных издержек, как в ходе расследования уголовного дела, так и в суде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - административное дело в отношении Половникова Д.А. от ****.2016г., ДВД-диск с видеозаписью от **.2016г., хранящееся при уголовном деле, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

С соблюдением требований ст. 317 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью адвоката.


Мировой судья (подпись) А.И. Маскаев


Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2016 года.

Суд:

Судебный участок №1 Чебулинского района (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маскаев Алексей Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ