Постановление от 26 июля 2016 г. по делу № 1-84/2016



Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 июля 2016 года с. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:


<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, со средним общим образованием, холостого, на иждивении лиц не имеющих, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, в отношении которого прията мера - подписка о невыезде и надлежащем поведении,


обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО5>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также высказал угрозу убийством <ФИО6>, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры с <ФИО5>, умышленно, осознавая, что в сложившейся ситуации <ФИО5> всерьез воспримет его слова и действия, желая запугать <ФИО5>, взял в правую руку нож, подошел к <ФИО5> схватил его левой рукой за одежду и высказал в словесной форме угрозу убийством в адрес <ФИО5> заявив, что убьет его и, в подтверждение реальности своих угроз, <ФИО2> нанес лезвием ножа один удар в затылочную область головы и один удар в область левой щеки <ФИО5>

В результате чего причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. Высказанную угрозу о лишении жизни, <ФИО5> воспринимал реально и всерьез опасался ее осуществления, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был крайне агрессивно настроен по отношению к нему, <ФИО2> физически значительно сильнее его и в подтверждении реальности своих угроз, использовал лезвие от ножа, представляющее опасность для жизни и здоровья человека, то есть применил активное физическое насилие.

Кроме того, 02 апреля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры с <ФИО5>, умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий здоровью <ФИО5> будет причинен легкий вред здоровью, и желая этого, взял в правую руку нож, и, используя его в качестве оружия подошел к <ФИО5>, схватил его левой рукой за одежду, и, высказав в словесной форме угрозу убийством в адрес <ФИО5>, нанес лезвием ножа один удар в затылочную область головы и один удар в область левой щеки <ФИО5>

В результате чего причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения в виде: ран мягких тканей затылочной области (1), левой щеки (1), повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.


В судебное заседание потерпевший <ФИО5> не явился, представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, так как с подсудимым они помирились, претензий к нему он не имеет и просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый <ФИО2> вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал, о чем представил суду письменное заявление, согласен на прекращение уголовного дела, в отношении него по не реабилитирующему основанию, полностью загладил причиненный вред перед потерпевшей и примирился с ней.

Адвокат не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Гос.обвинитель помощник прокурора <ФИО1> также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Адвокат поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>

Гос.обвинитель помощник прокурора <ФИО1> также не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2>, в связи с примирением сторон.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшим <ФИО5> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Учитывая, что <ФИО2> судимости не имеет, преступления, в совершении которых он обвиняется, относится к категориям преступлений небольшой тяжести, примирение с потерпевшей состоялось и причиненный потерпевшей вред заглажен, путем принесения извинений, что для потерпевшей является достаточным, судья полагает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство потерпевшего - <ФИО5> удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: рукоять перочинного ножа, лезвие перочинного ножа, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД России «Онгудайский» уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.


Мировой судья К.С. Завчук

Суд:

Судебный участок Шебалинского района (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Завчук Карина Сергеевна (судья) (подробнее)