Определение от 27 сентября 2016 г. по делу № 5-263/2016


Решение по административному делу Дело №5-25-_263/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


город Котельниково

Волгоградская область «27» сентября 2016 годаМировой судья судебного участка №140 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, Антропов Игорь Станиславович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зухайраева В.Ш., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Мировому судье поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении для рассмотрения.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в отношении Зухайраева В.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция указанной правовой нормы предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отношении лица, подвергнутого административному задержанию, дело должно быть рассмотрено не позднее 48 часов с момента задержания.

При этом на основании статей 27.1-27.3 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания осуществляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении любых административных правонарушений, в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Поскольку явка Зухайраева В.Ш. в день поступления рассматриваемых материалов дела обеспечена не была, то указанное обстоятельство влечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения дел, установленных КоАП РФ.

Аналогичная правовая позиция по данному вопросу изложена в постановлениях Верховного Суда РФ от 06 ноября 2015 года N 60-АД15-3, от 16 апреля 2014 года N 7-АД13-8, постановлении Волгоградского областного суда от 31 октября 2014 года №7а-1020/2014.

В силу принципа единства судебной системы, установленного статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны одинаково толковаться судами общей юрисдикции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что явка Зухайраева В.Ш. в день поступления рассматриваемых материалов дела обеспечена не была, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение дела в отношении него невозможно, и оно подлежит возвращению в Донской ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4, 23.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении в отношении Зухайраева В.Ш. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить для устранения указанных в настоящем определении недостатков в Донской ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. Мировой судья И.С. Антропов

Суд:

Судебный участок №25 Котельниковского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Антропов Игорь Станиславович (судья) (подробнее)