Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-76/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <АДРЕС> городской прокуратуры <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката адвокатского офиса <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>,

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6>,

законного представителя потерпевших <ФИО7>,

при секретаре <ФИО8>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС> республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по <АДРЕС>,12-2, <АДРЕС>, Лысьвенского городского округа, <АДРЕС> края, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У с т а н о в и л :


<ДАТА5> около 21часа <ФИО3>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-69, на почве личных неприязненных отношений, имея единый преступный умысел на причинение побоев и физической боли, подошел к малолетнему <ФИО6>, являющимся ему пасынком, и нанес 1 удар ладонью правой руки по левому бедру, чем причинил физические, психические страдания и побои последнему. После чего <ФИО3>, не желая прекращать свои преступные действия, подошел к сыну — <ФИО5> и нанес 4 удара ладонью руки по голени правой ноги, причинив тем самым последнему физические, психические страдания и побои.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> после консультации со своим защитником адвокатом своё ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевших против постановления в отношении подсудимого <ФИО3> приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Исследовав доказательства и установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым <ФИО3> заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств следует признать полное признание <ФИО3> своей вины, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка - дочери Зарины и чистосердечное признание в виде объяснений на л.д. 12.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в отношении малолетних, находящихся в зависимости от виновного.

С учетом данных о личности <ФИО3>, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств того, что им совершено впервые преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от которого не наступило, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья/ подпись

Копия верна. Мировой судья

Суд:

Судебный участок №140 Лысьвенского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Тараскина Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ