Приговор от 15 сентября 2016 г. по делу № 1-19/2016



Дело <НОМЕР> г.


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бетлица, Калужской области 15 сентября 2016 года


Мировой суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области Добросовестнова С.Ф. при секретаре судебного заседания Шалдиной О.Г. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района Калужской области Бабычева С.А.;

подсудимого <Боева О.И.1>;

защитника-адвоката адвоката Карпухина А.В., предъявившего удостоверение № 707 и ордер № 193 от 14.09.2016года;

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<Боева О.И.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, образование среднее специальное, гражданина РФ, не военнообязанного, пенсионера, судимого по приговору мирового суда судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 12.07.2016г. по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, зарегистрированного по месту жительства и проживающего<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее -УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:


<Боев О.И.1> виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Согласившись с предъявленным обвинением, <Боев О.И.1> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, у <Боева О.И.1>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> из личных неприязненных отношений, вследствие ранее возникшей конфликтной ситуации, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>.

<ДАТА5><Боев О.И.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, по ул<АДРЕС>, с целью реализации преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО2> подошел к последнему, сидевшему на стуле, схватил стоявший на полу табурет и используя данный табурет как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им два удара по голове <ФИО2>, после чего схватив последнего сидевшего на стуле руками и потянул в сторону, в результате чего они, потеряв равновесие, упали на пол, после чего <ФИО2> сам с пола подняться не смог, так как у него на правой ноге был наложен гипс. Далее, лежа на полу, <ФИО5>нанес не менее 10 беспорядочных ударов кулаками рук по различным частям тела лежавшему на полу <ФИО2> Поднявшись с пола и взяв стоявший на полу табурет, <Боев О.И.1> вновь нанес им один удар по голове лежащего на полу <ФИО2> После чего <Боев О.И.1> схватил за ворот одежды <ФИО2> и вытащил его из дома на улицу.

В результате преступных действий <Боева О.И.1>, <ФИО2> были причинены телесные

повреждения в виде: двух рваных ран в области волосистой части головы, которые

образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, согласно пункту №8.1

«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью

человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Ссадины левого коленного сустава, рваной раны основания 1-го пальца правой стопы, которые образовались от ударного воздействия (рваная рана) и трения, скольжения (ссадины) тупых твердых предметов, согласно пункту №9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда не причинили.

В ходе судебного заседания подсудимый <Боев О.И.1>, в силу его согласия с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд применить особый порядок принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, такое ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого, не возражали против его удовлетворения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены в полном объеме - подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу чего препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, поэтому суд находит ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.314-316 УПК РФ судом постановлено применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние <Боева О.И.1> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении наказания <Боеву О.И.1>, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное <Боевым О.И.6> относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на признании которого смягчающим обстоятельством указывал государственный обвинитель, не может быть признано таковым по следующим обстоятельствам.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, указанных обстоятельств в суде установлено не было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение <Боевым О.И.6> преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения влияет на поведение подсудимого, провоцирует внутрисемейные конфликты, является причиной совершения противоправных действий.

Суд учитывает, что преступление подсудимый совершил до вынесения в отношении его приговора мировым судьей судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 12.07.2016г., по которому тот осуждался по ч.1 ст.119 УК РФ к 280-ти часам обязательных работ, поэтому суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

<Боевым О.И.6> по предыдущему приговору суда отбыто 208 часов обязательных работ, не отбытый срок обязательных работ по состоянию на 15.09.2016г. составляет 72 часа.

Исследованные сведения, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о его удовлетворительной характеристике.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание небольшую степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и отвечающим целям уголовного наказания назначить <Боеву О.И.1> наказание в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения ст.ст.60,50,56 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства отягчающие наказание, а также личность подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлении, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: деревянный табурет, находящийся в комнате хранения МО МВД России «Кировский» надлежит возвратить <ФИО2>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать <Боева О.И.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, подлежащих отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Кировского судебного района Калужской области от 12.07.2016г. и настоящему приговору окончательно назначить наказание с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору суда в виде обязательных работ сроком на 300(триста) часов, подлежащих отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения <Боеву О.И.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: деревянный табурет, находящийся в комнате хранения МО МВД России «Кировский» возвратить <ФИО2>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы на оплату труда адвоката, отнести к расходам федерального бюджета.

Разъяснить осужденному <Боеву О.И.1>, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке через мировой суд судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области в Кировский районный суд Калужской области, расположенный по адресу: (249500, Калужская область, Куйбышевский район, п.Бетлица, ул.Ленина, д.40) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий,

мировой судья: С.Ф.Добросовестнов

Суд:

Судебный участок №33 Куйбышевского района (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Добросовестнов Сергей Федорович (судья) (подробнее)