Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-148/2016



Дело № 1-148/2016 (уголовное дело № 16111542)



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


город Киселевск «01» ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Карпова Н.Н<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Лузановой Н.Ю<ФИО1>,

защитника - адвоката Федосеева В.К. (адвокатский кабинет «Адвокат Федосеев В.К., г. Киселевск Кемеровской области, № 42/46), представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ..,

подсудимого Шукова О.В.,

при секретаре Леонченко Е.И.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:


ШУКОВА О.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца города <данные изъяты>, судимого:

09.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Фоменко С.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 30.05.2016 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания;


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,



у с т а н о в и л :


Шуков О.В. совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Шуков О.В. в один из дней в период времени с 20-х чисел мая 2016 года до 21.07.2016 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: Кеме­ровская область, г. Киселевск, ул. 3-е Сентября, <данные изъяты>, действуя умышленно, с це­лью незаконного проникновения в жилище Л., осознавая, что соб­ственник дома Л. не давал своего согласия проходить в его дом, пони­мая, что нарушает право на неприкосновенность чужого жилища, предусмот­ренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, и, желая этого, подошел к двери дома, расположенного по адресу: Кемеровская область г.Киселевск ул. 3- е Сентября, <данные изъяты>, сломал замок входной двери дома, после чего незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: Кемеровская область г. Киселевск ул. 3-е Сентября, <данные изъяты>, против воли проживающего в нем Л, где проживал до 21 часа 50 минут 21.07.2016 года, то есть до момента его обнаружения Л.

Подсудимый Шуков О.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, предъявленное обвинение ему понятно, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Шукову О.В. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федосеев В.К. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевший Ляхов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела письменно заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Санкцией ст. 139 ч. 1 УК РФ не предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Шуков О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Шукова О.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Шуков О.В. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то, что подсудимый является ветераном боевых действий.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ мировой судья не усматривает.

Мировой судья, учитывая материальное положение подсудимого Шукова О.В., не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, но в данном случае правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, в связи с назначением подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 139 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Шукова О.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л :


Признать ШУКОВА О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную Шукову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Освободить Шукова О.В. от оплаты процессуальных издержек по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Н.Н.Карпова

Суд:

Судебный участок №1 г.Киселевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карпова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)