Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-128/2016


Решение по уголовному делу



№ 1-128/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


01 ноября 2016 годаг.Еманжелинск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка N1 города Еманжелинска Челябинской области Гибадуллина Н.М.,

при секретаре Скалкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н.,

а также с участием подсудимого Вараксина Л.В.1 и его защитника - адвоката Лаврентьевой О.Ю.,

потерпевшей В.В.М.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда дело по обвинению Вараксина Л.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, получившего неполное среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА3> Еманжелинским горсудом Челябинской области по ст.161 ч.2 п. г УК РФ (с учетом постановления от <ДАТА4>) к 2 годам лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> УДО на 6 мес. 20 дней;

2) <ДАТА6> Еманжелинским городским судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ст.69 ч.2, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА7>, в вечернее время, Вараксин Л.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома <НОМЕР><АДРЕС>, где также находилась его мать В.В.М.2 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между В.В.М.2 и Вараксиным Л.В.1 произошла ссора. В ходе ссоры со своей матерью В.В.М.2 у Вараксина Л.В.1 возник умысел на причинение телесных повреждений последней.

Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО1> находясь на веранде дома <НОМЕР><АДРЕС>в непосредственной близости от своей матери В.В.М.2, схватил рукой за волосы последнюю, и силой потащие ее с веранды вышеуказанного дома на улицу, причинив тем самым В.В.М.2 физическую боль. После чего Вараксин Л.В.1, вытолкал В.В.М.2 на улицу, за ворота дома <НОМЕР><АДРЕС>.

Действуя в продолжение ранее возникшего умысла Вараксин Л.В.1, находясь во дворе дома <НОМЕР> ул.8 Марта, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область груди своей матери В.В.М.2, причинив тем самым последней телесные повреждения и физическую боль. Затем Вараксин Л.В.1 нанес не менее трех ударов кулаком по лицу своей матери В.В.М.2, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Подсудимый Вараксин Л.В.1 виновность в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 116 УК РФ признал полностью, признал полностью и объем предъявленного обвинения, согласен с квалификацией действий органами дознания.

Уголовное дело в отношении подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимого. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Вараксин Л.В.1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., защитник Лаврентьева., потерпевшая В.В.М.2, выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, в совершении которого Вараксин Л.В.1, обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется

Действия подсудимого Вараксина Л.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Виновность по ч.1 ст. 116 УК РФ нашла свое полное подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности, а также тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание и личность подсудимого- не работает, ранее судим, судимость не погашена, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает то, что виновность в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимого. В качестве отягчающих вину обстоятельств - рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.116 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.ст.64, 62 ч.1, 15 п.6 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, так же нет оснований и в применении ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.301-303,316 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Вараксина Л.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от <ДАТА8> с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинской области от <ДАТА9> окончательно Вараксину Л.В.1 назначить наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Вараксину Л.В.1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА9>.

Зачесть в срок отбытия наказания Вараксину Л.В.1 срок содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА11> включительно.

Освободить Вараксина Л.В.1 от судебных расходов в виде расходов по оплате труда адвоката. Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение десяти суток со дня провозглашения приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Еманжелинский городской суд в апелляционном порядке.


Мировой судья:


Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №1 г.Еманжелинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гибадуллина Наталья Марсельевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ