Решение от 14 января 2013 г. по делу № 2-22/2013




З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г.о. Тольятти


Мировой судья судебного участка № 89 Самарской области И.И. Хасиятулин,

с участием представителя истца Новицкого Сергея Александровича, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Отводниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Круковской Кристине Робертовне о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:


ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Круковской К.Р., в котором просил мирового судью взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по счету кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР> в размере 17 952 рублей 55 копеек, из которых 15 327 рублей 09 копеек - просроченный основной долг, 1 545 рублей 57 копеек просроченные проценты, 389 рублей 41 копейка - неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 690 рублей 48 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА3> Сыгуров В.В. обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяются по усмотрению сторон. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Банк выдал ответчику кредитную карту <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР> с лимитом кредита 20 000 рублей, во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.3 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Согласно п. 3.4 условий, Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику <ДАТА4> требование о погашение суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. На оснований статей 309, 330, 810, 819 ГК РФ полагает, что ответчик должен возвратить истцу задолженность и уплатить на нее начисленные проценты, составившие на <ДАТА5> 17 262 рублей 07 копеек, в том числе: 15 327 рублей 09 копеек - просроченный основной долг, 1 545 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 389 рублей 41 копейку - неустойка за просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил. Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено мировым судьей на основании личного заявления Круковской Кристины Робертовны от <ДАТА6> (л.д. 9), ответчику - истцом выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР> от <ДАТА6> с лимитом кредита 20000 рублей (информация о полной стоимости кредита от <ДАТА7> (л.д. 10), выписка по счету (л.д. 6-7).

На основании п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 12-13) банк на сумму основного долга начисляет проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись процентная ставка за пользование вышеуказанным кредитом для него была установлена в размере 19 % годовых (л.д. 10).

При этом, мировым судьей соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку считает, что он произведен правильно с учетом условий договора, а также сумм, оплаченных ответчиком. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 4.1.4 вышеуказанных Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Как следует из п. I информации о полной стоимости кредита (л.д. 10) Круковская К.Р. обязалась производить обязательный платеж (5 % от размера задолженности) не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Мировым судьей установлено, что в установленные сроки погашение просроченной задолженности произведено не было (выписка по счету (л.д. 6-7).

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>, с предложением погасить сумму задолженности, имеющуюся у ответчика перед Банком, следует, что истцом надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако, как установлено в судебном заседании и подтверждено имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами, задолженность в размере 17 262 рублей 07 копеек ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.1.5 Условий ответчик обязался досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, заслушав истца, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Круковской Кристине Робертовне о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, и, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 17 262 рублей 07 копеек. При этом мировой судья принимает во внимание, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 690 рублей 48 копеек, расходы на которую подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 67, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

р е ш и л:


Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Круковской Кристине Робертовне о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Круковской Кристине Робертовне в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР> в размере 17 262 рублей 07 копеек, в том числе: 15 327 рублей 09 копеек - просроченный основной долг, 1 545 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 389 рублей 41 копейка - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 690 рублей 48 копеек, а всего 17 952 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9> и является подлинником.



Мировой судья И.И. Хасиятулин

Суд:

Судебный участок № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хасиятулин Ислям Ибрагимович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ