Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-34/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-34/16-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2016 г.
г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаевой Е.Г., потерпевшей Шагдаровой Ж.Ц., подсудимого Матуева С.Р., его защитника адвоката Дашиевой Т.Б., действующей на основании ордера №026440 от 05.09.2016г., предоставившей удостоверение №121, при секретаре Цыреновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Матуев С.Р.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Матуев С.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, 29 июня 2016 года примерно с 06 часов 30 минут гр. Матуев С.Р. находясьв состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей Шагдаровой Ж.Ц., в ходе которой у Матуева С.Р., возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Шагдаровой Ж.Ц. Реализуя свой прямой преступный умысел, Матуев С.Р. 29 июня 2016 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь в кухне по вышеуказанному адресу, умышленно схватил топор, после чего подошел на расстояние 1,5 метра к Шагдаровой Ж.Ц. и замахнулся топором на последнюю, при этом высказал в адрес Шагдаровой Ж.Ц. слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации Шагдарова Ж.Ц., осознавая, что Матуев С.Р., находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, демонстрацию топора, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Матуева С.Р. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства, Матуев С.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Матуев С.Р. в судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. Мировой судья находит, что подсудимый Матуев С.Р. осознает характер и последствия этого ходатайства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. В судебном заседании потерпевшая Шагдарова Ж.Ц. пояснила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Также она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матуева С.Р. в связи с примирением сторон. Матуев С.Р. принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, она его простила, претензий к нему не имеет. Защитник адвокат Дашиева Т.Б. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в связи с чем, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено. Государственный обвинитель Николаева Е.Г. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Матуев С.Р. не судим (л.д. 40), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Матуев С.Р. в указанных учреждениях на учете не состоит (л.д. 41,42); справка-характеристика с места жительства, согласно которой Матуев С.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 43). Суд действия Матуева С.Р. квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Потерпевшая Шагдарова Ж.Ц. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Матуева С.Р. по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, он принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред, она его простила, претензий к нему не имеет. Подсудимый Матуев С.Р. заявил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, они с потерпевшей помирились, он принес ей свои извинения, причиненный вред загладил, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, то, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством ему разъяснено и понятно. Защитник адвокат Дашиева Т.Б. поддержала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Николаева Е.Г. суду заявила, что подсудимый Матуев С.Р. совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, не судим, загладил причиненный вред, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матуева С.Р. за примирением сторон, руководствуясь требованиями ст. 25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Матуева С.Р. в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное Матуевым С.Р. относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину в совершении преступления признал, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред, подсудимый и потерпевшая примирились. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, топор - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Матуева С.Р. неподлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу в отношении Матуев С.Р.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Матуев С.Р.1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Матуев С.Р.1 отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - топор, сданное в камеру хранения ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Матуев С.Р.1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток.



Мировой судья И.В. Зимина

Суд:

Судебный участок № 4 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Зимина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)