Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-520/2016

Судебный участок Мамонтовского района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 7.27 ч. 2


ДЕЛО № 5-_________/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1> с. <АДРЕС>, <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Тарасенко Дмитрия Алексеевича, <ДАТА2> г.рож., уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, данные установлены по паспорту, со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КРФоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, к административной ответственности по статьям гл.7 КРФоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.<НОМЕР>,



УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Тарасенко Д.А. с усадьбы дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, путем свободного доступа тайно похитил решетки из сплава цветного металла с канала навозоудаления бывшие в употреблении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., кастрюлю алюминиевую емкостью 20 литров находящуюся в эксплуатации с 1993 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., флягу алюминиевую емкостью 38 литров в эксплуатации с 2006 года стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Тарасенко Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило, по существу дела Тарасенко Д.А. вину признал, пояснив, что похитил решетки, флягу и металлическую кастрюлю из алюминия, что в дальнейшем данные предметы сдать в пункт приема металла, так как ему нужны были деньги.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается телефонограммой, в которой просит, рассмотреть дело в его отсутствие составу суда доверяет, наказание Тарасенко Д.А. просит назначить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Тарасенко Д.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина Тарасенко Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением о преступлении, заявлением <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника полиции, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, протоколом явки с повинной Тарасенко Д.А., объяснением правонарушителя Тарасенко Д.А., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта.

При наложении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения данного административного правонарушения, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Тарасенко Д.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи, который сможет обеспечить достижение целей наказания без назначения более длительного срока наказания.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные КоАП РФ, в отношении Тарасенко Д.А. в судебном заседании также не установлены.

Исследовав все обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Тарасенко Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить Тарасенко Д.А., что согласно ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления вручить Тарасенко Д.А., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.


Мировой судья ___________________ А.А. Нестеренко

Верно:

Мировой судья ___________________ А.А. Нестеренко

Суд:

Судебный участок Мамонтовского района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Нестеренко Андрей Алексеевич (судья) (подробнее)