Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-377/2016


Решение по административному делу

Дело №5-377/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



14 ноября 2016 годар.п. Лысые Горы

Саратовская область


Мировой судья судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области Хабибулина С.В., при секретаре Феоктистовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Аптрейкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.<АДРЕС> области, не работающего, гражданина РФ, проживающего по адресу: Саратовская область, <АДРЕС>

установил:


Аптрейкин Д.В.<ДАТА3> в 23 часа 35 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> области на улице Тихонова у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Аптрейкин Д.В.не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, мировой судья полагает вину во вменяемом ему правонарушении доказанной.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> (в действующей редакции водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Вина Аптрейкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3), из которого усматривается факт совершения Аптрейкиным Д.В. правонарушения;

-протоколом об отстранении об управления транспортным средством от <ДАТА6>(л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 080759 от <ДАТА5> (л.д.6) с бумажным носителем (л.д. 5), в котором установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,444 мг/л.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Аптрейкина Д.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Наличие понятых, указанных в Акте освидетельствования, Аптрейкин Д.В.заверил своей подписью.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что у Аптрейкина Д.В. имелся следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который и послужил основанием для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Возражений относительно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аптрейкин Д.В.не выразил, что подтверждается актом освидетельствования и протоколом об административном правонарушении.

Также мировым судьей установлено, что на имя Аптрейкина Д.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д.9).

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого составлен протокол, а также должностных лиц в соответствующих графах в присутствии понятых.

На основании изложенного, мировой судья считает вину Аптрейкина Д.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

Таким образом, Аптрейкин Д.В.своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:


Аптрейкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перечислив в УФК по Саратовской области (МО МВД России «Калининский») Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Саратовской области, р/с 40101810300000010010, БИК: 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63621000, УИН 18810464160710003679.

Аптрейкину Д.В. в течение трех дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Калининский районный суд Саратовской области в р.п. Лысые Горы через мирового судью.



Мировой судья С.В.Хабибулина

Суд:

Судебный участок № 1 Лысогорского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хабибулина Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ