Постановление от 4 ноября 2016 г. по делу № 5-625/2016

Мирнинский судебный участок №55 (Республика Саха (Якутия)) - Административное
Суть спора: ст. 19.24 ч. 3

Решение по административному делу

Дело № 5-625/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Мировой судья по судебному участку № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башарина А.Е., с участием привлекаемого лица, рассмотрев 04.11.2016 в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 34, г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КАЗАНЦЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:


Казанцев, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года с момента признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не соблюдал ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушений, за что предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Делая такой вывод, судья исходит из совокупности доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела:

Решением Мирнинского районного суда РС (Я) от <ДАТА3> в отношении Казанцева установлен административный надзор сроком на три года с одновременным установлением ряда ограничений, в том числе, в промежуток времени после 22 часов до 06 часов утра находиться по месту жительства, если это не связано с работой.

Согласно справке по лицу из базы данных МВД, копии постановления, копии протокола об административном правонарушении Казанцев <ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Копия паспорта подтверждает, что место жительства Казанцева находится по адресу: ул. <АДРЕС>, 3-7, п. <АДРЕС> Мирнинского района РС(Я).

Из акта посещения поднадзорного по месту жительства от <ДАТА5> усматривается, что Казанцев по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, 3-7, п. <АДРЕС> Мирнинского района РС(Я) в период времени с 23:00 по 23:10 часов <ДАТА5> отсутствует, со слов отца находится в г. <АДРЕС>, точное местонахождение неизвестно.

Казанцев пояснил, что вину признает, в известность участкового уполномоченного о том, что он будет проживать в г. <АДРЕС> не ставил, просит не назначать наказание в виде ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано соблюдать установленные судом ограничения и выполнять возложенные обязанности.

Таким образом, поднадзорный Казанцев, проживая по адресу: ул. <АДРЕС>, 3-7, п. <АДРЕС> Мирнинского района РС(Я), зная свою обязанность, нарушил установленное ему ограничение, установленное решением Мирнинского районного суда РС(Я) от <ДАТА3>, с 22:00 часов <ДАТА5> по 06:00 часов <ДАТА7> отсутствовал по месту жительства, что было выявлено в 23:10 часов <ДАТА5>, несмотря на то, что ранее <ДАТА4> он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его отсутствие не было связано с работой.

С учётом характера совершенного Казанцевым административного правонарушения, принимается во внимание личность правонарушителя, его просьба, поэтому возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


Признать КАЗАНЦЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

По вступлению в законную силу постановления Казанцеву А.Ю. в течение трёх рабочих дней необходимо явиться в МРО УФССП по РС(Я), расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, 19, г. <АДРЕС>.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, оно может быть привлечено по части 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мирнинский районный суд РС(Я).

Мировой судья п/п А.Е. Башарина

Копия верна Мировой судья

Суд:

Мирнинский судебный участок №55 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Башарина Анна Егоровна (судья) (подробнее)