Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-94/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 72-49, ранее судимой:

- <ДАТА3> Березниковским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Березниковского городского округа по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней, освобождена <ДАТА5> по отбытии срока наказания,

- по настоящему делу мера пресечения не избиралась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА6> около 02-03 час. <ФИО5>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 24-283, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 4 000 руб., с картой памяти, не представляющей ценности, денежные средства в размере 1 000 руб., принадлежащие <ФИО7>, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> причинила <ФИО7> имущественный ущерб в размере 5 000 руб.

Подсудимая <ФИО5> вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и заявила ходатайство о применении особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой <ФИО5> заявлено добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Подсудимая <ФИО5> заявила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка - это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного заседания - государственный обвинитель, защитник, показали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

От потерпевшего принята телефонограмма, согласно которой он не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО5>, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО5>, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением,

Объяснение <ФИО5> (л.д.17-18), чистосердечное признание <ФИО5> (л.д.20), на основании которого достоверно установлены обстоятельства преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой <ФИО5>, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также признает совершение <ФИО5> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе дознания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указание на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном обвинении, с которым подсудимая согласилась в полном объеме.

Судом учитываются характеризующие данные на подсудимую <ФИО5>, которая ранее судима, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида наказания суд, учитывает обстоятельства совершения преступного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, её семейное и материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой <ФИО5> с назначением наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания <ФИО5> за совершенное по данному делу преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО5> не избирать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зарядное устройство к нему оставить по принадлежности у потерпевшего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката <ФИО8> в период дознания в сумме 1 265 руб. 00 коп., взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденной <ФИО5> следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории <АДРЕС>, не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на <ФИО5> следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО5> не избирать.

Освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1 265 руб. 00 коп. возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зарядное устройство к нему оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления, либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №51 Березниковского городского округа (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Баранов Геннадий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ