Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-509/2016



дело № 5-509/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


«09» ноября 2016 года Московская область,

г. Подольск, пр-т Ленина, д.8<АДРЕС>


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 184 мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Чирковского <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:


Водитель Чирковский А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

он, 02.10.2016 годав 05 час. 25 мин., на ул. Профсоюзная, д.3, управляя транспортным средством «Ауди А4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. Профсоюзная от ул. Кедрова в сторону ул. Дм. Ульянова в г. Москва, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имея признаки опьянения (нарушение речи), чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

Чирковский А.В. вину в правонарушении признал частично, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку болел и принимал длительное время лекарственные препараты, которые по утверждению сотрудников ГИБДД могли показать при проведении медицинского освидетельствования наличие веществ, вызвающих состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чирковского А.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 02.10.2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст.28.3 КоАП РФ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2016 года (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.0.2016 года, из которого следует, что основанием для направления водителя Чирковского А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него таких признаков опьянения, как нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); рапортом старшего инспектора ОБДПСЮЗАО <ФИО2>, из которого следует, что 02.10.2016 года, водитель Чирковский А.В., управляя транспортным средством «Ауди» госномер <НОМЕР>, двигаясь по ул. Профсоюзная от ул. Кедрова в сторонуулицы Дмитрия Ульянова в г. Москва, имея признаки опьянения - нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), письменными объяснениями граждан <ФИО3>, <ФИО4> от 02.10.2016 года, из которых следует, что указанные лица 02.10.2016 года были остановлены сотрудниками ГИБДД на ул. Профсоюзная, д.3 в г. Москва, в их присутствии сотрудниками ГИБДД было предложено водителю Чирковскому А.В. пройтимедицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель Чирковский А.В. отказался (л.д.6, 7).

Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и виновность Чирковского А.В. в совершении данного административного правонарушения, установленными.

Приходя к выводу о виновности Чирковского А.В., мировой судья руководствуется п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 18.11.2013) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствие с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года), наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Указанные критерии утверждены Приказом Минздрава России от 14.07.2003 N 308 (ред. от 05.03.2014), приложением 6 к которому предусмотрены следующие критерии: 1. Запах алкоголя изо рта, 2. Неустойчивость позы, 3. Нарушение речи, 4. Выраженное дрожание пальцев рук, 5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица, 6. Поведение, не соответствующее обстановке, 7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1).

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч.2).

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол (ч.3).

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из представленных по делу доказательств, следует, что основанием для направления Чирковского А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него таких признаков опьянения, как нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования является законным.

От прохождения медицинского освидетельствования Чирковский А.В. отказался, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что не оспаривается в судебном заседании самим Чирковским А.В.

Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых.

Доказательств о том, что Чирковский А.В. не управлял транспортным средством в момент предъявления требований инспектором ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о том, что требования сотрудника полиции обжалованы вышестоящему должностному лицу и, по результатам проведенной проверки, они признаны незаконными, не представлено.

При таких обстоятельствах, достоверность и объективность доказательств, представленных в подтверждение вины Чирковского А.В. сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.

Чирковский А.В. ранее привлекался к административной ответственностиза совершение однородных правонарушений, однако грубых правонарушений в области дорожного движения ранее не совершал, что расценивается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить Чирковскому А.В. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Признать Чирковского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и (6) шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы), л/с: 04731452510, ИНН 7727060703, КПП: 772101001, р/с: 40101810800000010041, банк получателя- Отделение 1 г. Москва, БИК 044583001, ОКТМО 45905000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810477166600250748.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, выдать Чирковскому А.В.

Разъяснить Чирковскому А.В.. его обязанность уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а водительское удостоверение сдать в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Предупредить Чирковского А.В. о недопустимости управления транспортными средствами в течение назначенного данным постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.

Предупредить Чирковского А.В. об уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Т.Н. Самаркина

Суд:

Судебный участок №184 мирового судьи Подольского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самаркина Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ