Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-68/2016


Решение по уголовному делу
Приговор


именем Российской Федерации


город Каменка Пензенской области 03 ноября2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области Сботова Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В.,

подсудимой Кожевниковой Н.С.,

защитника - адвоката Царевой Т.В., представившей удостоверение № 528 и ордер № 52 «АК Царева Т.В.»,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кожевниковой <ФИО2>, под стражей по данному делу не содержащейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:


Кожевникова Н.С. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

Кожевникова Н.С. <ДАТА2> около 16 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище (частный жилой дом) <ФИО1> расположенное по адресу: Пензенская область, Каменский район, г.Каменка, <АДРЕС>, подошла к дому последнего, где убедившись, что входная дверь дома закрыта на запорное устройство (металлический засов) с внутренней стороны, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, действуя умышленно в 17 -ом часу, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушение права на неприкосновенность жилища <ФИО1> и желая наступления указанных последствий, несмотря на отсутствие разрешение хозяина на вход в дом, осознавая, что не проживает в указанном доме и не имеет никаких прав на данное жилище, разбила рукой стекло в оконной раме входной двери дома, после чего через образовавшийся в оконной раме проём просунула внутрь дома руку, которой открыла запертую изнутри входную дверь и незаконно проникла в жилище последнего, нарушив тем самым предусмотренное статьей 25 Конституции РФ право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.


Подсудимая Кожевникова Н.С. обвиняетсяв совершении преступления, наказание за которое не превышают 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жиляков А.В. и потерпевший<ФИО1> согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.


Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кожевникова Н.С. , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кожевниковой Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.


При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Кожевникова Н.С. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.77,78), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.65,66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; признание вины; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой.

В связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера общественной опасности и тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление Кожевниковой Н.С. возможно сназначением ей наказания в виде обязательных работ.

Так как подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Кожевникову <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожевниковой Н.С. - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной -с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.



Мировой судья Сботова Н.И.

Суд:

Судебный участок № 2 Каменского района (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сботова Наталия Ивановна (судья) (подробнее)