Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-199/2016



Дело № 1-199/16-7



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Боркова Е. В.

при секретаре <ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Кемерово <ФИО2>

потерпевшей <ФИО3>

защитника адвоката <ФИО4>, представившей ордер № 8493, удостоверение № 352

рассмотрев материалы уголовного дела в судебном заседании в городе Кемерово 07 ноября 2016 года в отношении

ТОКМАКОВА <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Токмаков <ФИО6> следующих обстоятельствах:

Токмаков <ФИО7> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли близкому лицу, нанес находящейся здесь же жене <ФИО3>, один удар кулаком в область правой кисти руки, после чего с силой толкнул <ФИО3> руками в грудь, вследствие чего <ФИО3> ударилась правым плечом об угол дверного косяка. В продолжение своего преступного умысла, Токмаков <ФИО> находясь на улице около дома <НОМЕР>, схватил <ФИО3> за кисть правой руки, произведя загиб руки за спину, удерживая руку в неестественном положении некоторого времени.

При этом Токмаков <ФИО>. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений близкому лицу - жене <ФИО3> и желал их совершения.

В результате преступных действий гр. Токмакова <ФИО> потерпевшей <ФИО3> были причинены:

ссадины правого лучезапястного сустава;

кровоподтек правого плечевого сустава, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Органами дознания действия Токмакова <ФИО> квалифицированы по ст. 116 УК РФ, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО10>. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Токмаков <ФИО>., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он сознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения <ФИО2> и потерпевшая <ФИО3>, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Токмакова <ФИО>. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Токмаковым <ФИО>. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Токмаков <ФИО>. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, Токмаков <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Токмакову <ФИО> обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Токмакова <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Токмакова <ФИО>., так как она примирилась с подсудимым Токмаковым <ФИО>., поскольку последний полностью загладил вред, причиненный ей в результате преступления, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет. Кроме этого, потерпевшая <ФИО11> пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, что она понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый Токмаков <ФИО>. и его защитник <ФИО4>, представитель государственного обвинения <ФИО2>, не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Токмаков <ФИО>. впервые совершил преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 715 рублей не подлежат взысканию с Токмакова <ФИО>. и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Токмакова <ФИО5> освободить от уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО3>.

Прекратить уголовное дело в отношении Токмакова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Токмакова <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, понесенные по вознаграждению адвоката в сумме 715 рублей отнести за счет средств федерального бюджета, освободив Токмакова <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек.


Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.


В случае подачи апелляционной жалобы Токмаков <ФИО5> вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Е. В. Боркова

Суд:

Судебный участок №7 Заводского района г.Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Боркова Елена Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ