Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-486/2016

Судебный участок № 3 г. Канаш (Чувашская Республика) - Административное
Суть спора: ст. 19.24 ч. 1


№ 5-486/2016 ч.1 ст.19.24 КоАПРФ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г.Канаш <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не имеющего адреса регистрации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ не привлекавшегося (сведений нет),

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО1>, является лицом, освободившимся по отбытию наказания в виде лишения свободы, в отношении которого решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет и установлены ограничения, в том числе, возложено ограничение в виде «явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом», и, согласно доведенному до него графику, обязанным являться на регистрацию в первый, второй, третий и четвертый понедельники каждого месяца с 08 часов до 17 часов. Однако, нарушив указанное ограничение, <ДАТА4> на очередную регистрацию в Отдел МВД России по г.Канашу Чувашской Республики <ФИО1> не явился, в связи с чем, он нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения (обязанности).

<ФИО1> в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся и суду пояснил, что необходимости регистрации ему известно, однако он действительно не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г.Канашу Чувашской Республики <ДАТА4>, так как болел, плохо себя чувствовал, в медицинское учреждение не обращался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> гражданин <ФИО1><ДАТА4> не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Канашу, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <ДАТА3>, а именно являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Вина <ФИО1> доказана признательным объяснением <ФИО1> в суде, копией решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО1> установлены административные ограничения, где, кроме прочего, возложено ограничение в виде «явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом», копией Регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора <НОМЕР>, в котором зафиксирован факт неявки <ФИО1> на регистрацию <ДАТА4>, копией Графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА5>, об ознакомлении с которым имеется собственноручная подпись <ФИО1>

Таким образом, мировой судья усматривает в действиях <ФИО1> состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих его административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

На основании изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания <ФИО1>, с учетом роли самого <ФИО1>, умышленно не выполнявшего возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения и проявившего пренебрежение к принятым в отношении него мерам, учитывая его материальное положение, на основании ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания <ФИО2> наказания исчислять с 15 часов 40 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Софронова С.В.

Суд:

Судебный участок № 3 г. Канаш (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Софронова Светлана Васильевна (судья) (подробнее)