Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-859/2016

Судебный участок № 1 г. Саров (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

16 час.00 мин.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области С.Н.Миссирова, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Замотаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеет, к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекался,

У с т а н о в и л:


<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. водитель Замотаев А.В., в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС><АДРЕС> области, управлял автомашиной Лада рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; заявлений и ходатайств не поступило.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

С изложенным в протоколе Замотаев А.В., был ознакомлен, в протоколе собственноручно указал «с нарушением согласен».

Замотаев А.В. при рассмотрении дела участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие вину признает раскаивается.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от Замотаева А.В. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечание. Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составом данного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд учитывает, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Для привлечения к ответственности по данной статье КоАП РФ необходимо установить факт нахождения водителя в нетрезвом состоянии, состоянии наркотического или токсического опьянения и что именно это лицо (т.е. находящееся в состоянии опьянения) управляло транспортным средством и отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, исходя из их аутентичности, считает, что вина Замотаева А.В. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела оглашенными и исследованными в процессе рассмотрения: протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> и бумажной распечаткой результатов исследования от <ДАТА5> года, согласно которого у Замотаева А.В. было установлено наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, и установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,185 мг/л, с результатом освидетельствования Замотаев А.В. был согласен, рапортом ОР ППСП ППООП МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> от <ДАТА5> года, СД диском с цифровой видеофиксацией, карточкой операций с ВУ, справкой об административных правонарушениях, справкой об отсутствие привлечения к уголовной ответственности, справкой, согласно которой Замотаев А.В. не лишен права управления транспортными средствами.

Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда не имеется оснований.

Суд не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ и проведено при использовании видеофиксации и понятых, каких-либо замечаний по процедуре фиксации действий правонарушителя нет. Оснований для оговора Замотаев А.В. сотрудниками полиции при рассмотрении данного дела судом не установлено, заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом не установлено.

Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Замотаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу этого квалифицирует его действия именно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

К числу малозначительных данное административное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторно однородного правонарушения в течении года по главе 12 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное, а так же требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в силу этого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5 ст. 12.8 ч.1, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:


Признать Замотаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Предупредить Замотаева А.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Реквизиты на оплату административного штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД РФ по ЗАТО <АДРЕС>)

КПП <НОМЕР> / ИНН <НОМЕР>

р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятский ГУ Банка России

БИК <НОМЕР> / ОКТМО 22704000 / Код дохода 188 116 3 00 20016000140

УИН 18810452163890009583

Наименование платежа: штраф ГИБДД (После оплаты, платежный документ необходимо предоставить в суд в указанные выше сроки).

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче Замотаевым А.В. в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС>.

Разъяснить Замотаеву А.В. ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Разъяснить Замотаеву А.В. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья С.Н.Миссирова

Суд:

Судебный участок № 1 г. Саров (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Миссирова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ