Приговор от 6 октября 2016 г. по делу № 1-58/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-58(37852)2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


г. Кирово-Чепецк 06 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Широкова Н.В.,

при секретаре Запольских О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д.,

потерпевшей Ляхович И.А.,

подсудимого Ляхович А.Н.,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ляхович <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кирово-Чепецк, пр. <АДРЕС>; не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Ляхович А.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 01 часа 30 минут Ляхович А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в маленькой комнате квартиры по адресу: <АДРЕС> область, г. Кирово-Чепецк, пр. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей дочерью <ФИО3> являющейся для него близким лицом, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, подошел к последней, лежащей на кровати, схватил её руками за волосы и с силой потянул на себя, причинив Ляхович И.А. физическую боль. Своими действиями Ляхович А.Н. причинил Ляхович И.А. физическую боль.

Органами дознания указанные действия подсудимого Ляхович А.Н. квалифицированы по ст. 116 УК РФ.

Подсудимый Ляхович А.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ст.116 УК РФ согласен, вину в совершении данного преступления полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ляхович А.Н. - адвокат <ФИО1> также согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено Ляхович А.Н. в присутствии адвоката и после проведения с ним консультации.

Государственный обвинитель <ФИО4> с ходатайством Ляхович А.Н. о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен.

Потерпевшая Ляхович И.А. согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ляхович А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ляхович А.Н. суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО5> суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Ляхович А.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого, который не судим, характеризуется противоречиво, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгости наказания, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Ляхович А.Н. следует назначить в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Ляхович <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения подсудимому Ляхович А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья Широкова Н.В.


Приговор вступил в законную силу 18.10.2016

Суд:

Судебный участок № 17 Кирово-Чепецкого судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Широкова Наталия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ