Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-627/2016


Решение по административному делу



Дело № 5- 627/2016
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2016 г.

г. Саратов.


Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. <АДРЕС> Н.Н.Еремина, при секретаре Гуляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело об административном правонарушении в отношении Прочунова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:


- <ДАТА3> в 13 час. 39 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель Прочунов А.М. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, осуществил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.

Прочунов А.М. в судебном заседании 10 ноября 2016 г. вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суд, исследовав материалы дела и изучив доказательства, приходит к выводу о виновности Прочунова А.М.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, вина Прочунова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 573035 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 13 час. 39 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель Прочунов А.М. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, осуществил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. (л.д.4).

-схемой места совершения правонарушения. (л.д.5)

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Прочунова А.М. в совершении указанного административного правонарушения. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Прочунову А.М. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Прочунова А.М. суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Прочунову А.М. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение и считает необходимым назначить Прочунову А.М.наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Прочунова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 6 Кировского района г. Саратова. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области, КПП 645201001, ИНН 6455014992, код ОКТМО 63701000, номер счета получателя 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, БИК 046311001,кор/счет 18811630020016000140, протокол; 64АР 573035, УИН 18810464160950046364.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном объеме.



Мировой судья Н.Н.Еремина

Суд:

Судебный участок № 6 Кировского района города Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Еремина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ