Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 4-450/2016


Решение по административному делу

Дело № 4-450/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


г. Онега 27 октября 2016<ДАТА>

(постановление в полном объёме

изготовлено 28 октября 2016 г.)


Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 5.61 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении КРЮКОВА В.В.

установил:


Крюков В.В. <ДАТА3> около 20 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта употребил в отношении <ФИО1> слова в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство.

В судебном заседании Крюков В.В. пояснил, что употребил одно слово в отношении <ФИО1>, что сделал, так как <ФИО1> оскорбил его родственника, в связи с чем между ними возник конфликт. Они ударили друг друга. Других неприличных слов он не высказывал.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что во время празднования дня рождения знакомого была благоприятная обстановка, всё было спокойно. Но затем Крюков В.В. стал высказывать ему претензии, учить его жизни, употребил оскорбительные выражения в его адрес, которые унизили его честь и достоинство. Родственника Крюкова В.В. и иных лиц он не оскорблял.

Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Онежского межрайонного прокурора <ФИО3>, полагавшей необходимым признать Крюкова В.В. виновным в совершении правонарушения, мировой судья пришёл к выводу, что в действиях Крюкова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В ходе опроса Крюкова В.В. <ДАТА4> он пояснил, что во время конфликта с <ФИО1> они употребляли нецензурные слова.

Высказывание нецензурных слов в отношении потерпевшего <ФИО1> подтверждается его объяснениями в судебном заседании, письменными объяснениями от <ДАТА4>, <ДАТА5>, а также письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА6>

<ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> являются непосредственными очевидцами произошедшего и из их объяснений следует, что они успокаивали находящегося в состоянии опьянения Крюкова В.В. и делали ему замечания относительно неприличных слов в отношении <ФИО1>, на которые Крюков В.В. не реагировал.

В письменных объяснениях данных свидетелей отражены также конкретные слова, которые употребил Крюков В.В.

Эти же слова отражены <ФИО1> в ходе рассмотрения дела на отдельном листе бумаге, который приобщён к материалам дела.

<ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> опрошены в установленном КоАП РФ порядке. Им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ. Оснований не доверять сообщённым им сведениям не установлено. Письменные объяснения на основании ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Крюков В.В. нарушил нормы этического поведения. В адрес потерпевшего высказаны бранные слова, которые имеют оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшего.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия постановления Крюкову В.В. вручена.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Противоправного или провоцирующего поведения со стороны <ФИО1>, которые явились бы поводом к высказыванию Крюковым В.В. в отношении потерпевшего неприличных слов, не имеется.

Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11, ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


признать Крюкова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> наименование банка получателя - Отделение Архангельск; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 11701000; КБК 415 1 16 90010016000 140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Онежского судебного района.

В случае неуплаты штрафа в установленные сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.



Мировой судья Е.Г. Дейнекина


Согласовано:

«____» ноября 2016 г.

Мировой судья _______ Е.Г.Дейнекина

Суд:

Судебный участок № 1 Онежского района (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дейнекина Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ