Приговор от 23 сентября 2016 г. по делу № 1-54/2016




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕЛО № 1-54\2016

23 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Аверьянова Т.А.,


С участием государственного обвинителя Тенищева И.Л.

Подсудимого Клешнина А.С.

Защитника Сачкова А.С.

При секретаре Шулак О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клешнина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, проживающего <АДРЕС>, ранее судимого :

- 08.10.2009г. Нижнетуринским городским судом по ст. 111 ч. 2 п. Д УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожденного по отбытии наказания 19.04.2013г. Обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :


Клешнин <ФИО1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области приследующих обстоятельствах.

Согласно постановления №5- /2016 от 28.03.2016, вынесенного мировой судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Вахрамовой Н.С., вступившего в законную силу 08.04.2016, Клешнину А.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста н срок 10 суток. В связи с тем, что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Клешнин А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

28 июля 2016 года около 20 часов 45 минут Клешнин Александр Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не лишен, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> кызы, двигался по проезжей части в районе дома №18 по ул. Ильича г. Нижняя Тура. 28.07.2016 в 20 часов 45 минут вышеуказанный автомобиль, под управлением Клешнина А.С, у дома №18 по ул. Ильича г. Нижняя Тура, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» и в соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Клешнина А.С. запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Клешнин А.С. согласился и при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер» за номером 003585, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянение. Согласно показаний прибора «Алкотектор «Юпитер» за номером 003585 при глубоком выдохе Клешнина А.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,042 мг/л (запись 00260), которое последний не оспаривал.

По ходатайству Клешнина А.С. , заявленного в присутствии защитника Сачкова А.С. дознание было проведено в сокращенной форме, при этом Клешнин А.С. признал свою вину в совершении преступления в полном объеме, не оспаривает правовую оценку его действий, осознает правовые последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Клешнина А.С. вприсутствии защитника Сачкова А.С. вину в совершении преступления по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме.

Возражения от подсудимого, его защитника, государственного обвинителя , против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не заявлялось.

Оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по делу.

Суд считает доказанным совершение Клешниным А.С. преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификация преступления, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения , верная.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Клешнин А.С. ранее судим, совершил преступление при рецидиве, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административные штрафы надлежащим образом не оплачивает. Вместе с тем, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Клешнин А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста и фтизиатра, принимает медикаментозное лечение. Клешнин имеет официальное место работы, исключительно положительно характеризуется по месту работы. Клешнин имеет семью, длительное время проживает с женщиной, имеют совместного ребенка , однако, отцовство не установлено. Клешнин А.С. указывает, что это его ребенок, они проживают совместно, ребенок находится на его иждивении, желает оформить с женщиной отношения и установить отцовство. Клешни осуществляетуход и оказывает материальную поддержку своей престарелой матери, которая имеет заболевание сахарный диабет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клешнину А.С. , суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, уход за престарелой матерью, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клешнину А.С. , суд признает рецидив преступлений.

Санкция ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, препятствует применению ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Клешниным преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Тем самым суд полагает , что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом наказание следует назначать с учетом требований, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Что касается срока наказания, то суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая поведение Клешнина после совершения преступления, отсутствие правонарушений, продажу транспортного средства, признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние. Кроме того, Клешнин имеет постоянное место работы, оказывает материальную поддержку престарелой матери, которая имеет хроническое заболевание, у него на иждивении находится малолетнего ребенка, который проживает с ним совместно, и Клешнин занимается его воспитанием .Клешнин имеет хронически заболевания, находится на учете у врачей специалистов, принимает постоянное медикаментозное лечение. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным с учетом интересов семьи Клешнина, интересов малолетнего ребенка и престарелой матери, сохранению им прежнего уровня материальной обеспеченности , назначить наказание по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 296-313 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :


Клешнина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре месяца) с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Клешнину <ФИО1> изменить, взять его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Клешнину <ФИО1> исчислять с 23 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу - бумажный носитель ( чек) с результатами измерений прибора «Анализатор паров этанола «Юпитер» за номером 003585 тест 00260 от 28.07.2016г. подлежат хранению при уголовномделе.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ««ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить по принадлежности Клешнину <ФИО1> .

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижнетуринский суд через мирового судью, а осужденному в тот же срок со дня выдачи копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.


Мировой судья Т.А.Аверяьнова

Суд:

Судебный участок мирового судьи №1 г. Нижняя Тура (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Аверьянова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ