Решение от 18 июня 2013 г. по делу № 2-701/2013

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию


Решение
по гражданскому делу

Дело № 2-701/2-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров 18 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макарова Н.А., с участием представителя истца Кондрашовой Т.М., действующей на основании доверенности от 11.03.2013 года, выданной сроком до 31.12.2013 года, при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭЦ-С» к Пантяшину <ФИО1> о взысканиизадолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «УК ЖЭЦ-С» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2011 года по 31.05.2013 года в сумме 14825,52 рублей и пени в сумме 2533,37 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 694,35 рублей. Представитель истца Кондашова Т.М. в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме № 53 по ул.Летняя в г.Коврове выбран способ управления данным домом. С 01.03.2010 года управление осуществляет ООО «УК «ЖЭЦ-С». По состоянию на 03.06.2013 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2011 года по 31.05.2013 года в сумме 14825,52 рублей, за просрочку платежа ответчикам начислены пени. За вышеуказанный период размер пени составляет 2533,37 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, соглашение о рассрочке ответчиком не заключалось, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Пантяшин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своих возражений относительно заявленного иска не представил. Причина неявки не известна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Размер и период задолженности ответчиком не оспорен. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлены какие-либо возражения по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. Подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчиков обязанности возместить судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭЦ-С» удовлетворить. Взыскать с Пантяшина <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭЦ-С» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 14825,52 рублей, пени за просрочку платежа в размере 2533,37 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 694,35 рублей, всего взыскать сумму в размере 18053 (восемнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 24 копейки. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонамитакже в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья Н.А.Макарова

Суд:

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ