Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-48/2016



Дело №1-48/16 (122979)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации 26 октября 2016 года п.Лесной городок Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 158 Одинцовского судебного района <АДРЕС> Андреечкина М.А.,с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Цыркалюка А.А., защитника - адвоката КА «ТРАДО» Воронкова К.В., представившегоудостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терещенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Терещенко А.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 22 августа 2016 года, около 00 ч 30 мин на 32 км автодороги «<АДРЕС>» в <АДРЕС> Терещенко А.А., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области от 14 января 2016 года, вступившим в законную силу 25 января 2016 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, с учетом того, что дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Терещенко А.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Терещенко А.А. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Терещенко А.А. в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Терещенко А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Терещенко А.А. и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, официально не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, следует считать раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, а именно: отношения его к содеянному, материального положения, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Терещенко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Терещенко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения. Мировой судья М.А.Андреечкина

Суд:

Судебный участок № 322 мирового судьи Одинцовского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреечкина Марина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ