Приговор от 7 октября 2016 г. по делу № 1-142/2016



Дело 1-142/16 М2


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. <АДРЕС><ДАТА1> года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, не военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> района, ул.40 лет Победы, <АДРЕС>, проживающего по адресу Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 27, ранее не судимого, не являющегося инвалидом, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО3>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3><ФИО3> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению исчисляется с <ДАТА4> и истекает <ДАТА5>

<ДАТА6><ФИО3> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению исчисляется с <ДАТА8> по <ДАТА9>

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с <ДАТА7> по <ДАТА10><ФИО3> считается лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако <ФИО3> должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА11>, около 12 часов будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около дома <НОМЕР> расположенного по пр.Коммунистический в <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА12><НОМЕР>, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <АДРЕС>. Управляя указанным автомобилем, <ФИО3>, в 12 часов 10 минут <ДАТА11>, следуя в <АДРЕС> по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

В 12 часов 42 минуты <ДАТА11>, <ФИО3>, будучи отстраненному сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от управления транспортным средством, находясь в здании ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, расположенном по <АДРЕС>,11 в <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на что <ФИО3> согласился, и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: «0,260мг/л 0,52 промилле».

Таким образом, учитывая, что установленная у <ФИО3> степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую, составляющую 0, 16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то <ФИО3> на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО3> пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Подсудимый характеризуется УУП Отдела МВД России по <АДРЕС><ФИО7> посредственно, по месту жительства заведующим общежития <ФИО8> положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание <ФИО3> вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья (после инсульта).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту, получаемая им пенсия является единственным источником его дохода, <ФИО3> имеет хронические заболевания, инсульт; после совершения преступления <ФИО3> раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, дал признательные показания, с предъявленным обвинением согласился, не оспаривал правовую оценку инкриминируемого ему деяния, дело рассмотрено в особом порядке.

Наличие указанных обстоятельств в их совокупности суд признает исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно в виде штрафа ниже низшего предела в размере 10 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет в отношении подсудимого ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что назначает не самое строгое наказание за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК - СД диск - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство - СД диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции письменно заявив об этом в десятидневный срок после оглашения приговора.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 2 г. Горно-Алтайска (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Сапунова Марина Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ