Приговор от 21 октября 2016 г. по делу № 1-60/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-60/16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 21 октября 2016 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района города Саратова Тишкин Р.Н. при секретаре Коротковой О.А., с участием государственного обвинителя Даниловой О.Г., подсудимого Сотника А.С., защитника Ерофеева А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сотника А.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:


Сотник А.С. совершил преступление в г. Саратове при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области № 311 л/с от 01 октября 2015 года, лейтенантполиции <ФИО1> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты (в составе полка) полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Саратову (далее - инспектор (ДПС) 1 взвода 1 роты (в составе полка) полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову) по контракту с 05 октября 2015 года. Согласно п. 1 должностного регламента инспектора (ДПС) 1 взвода 1 роты (в составе полка) полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, утвержденного врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (далее —Должностной регламент), <ФИО1> в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением О ГИБДД, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, УМВД России по г. Саратову.

В соответствии с п. 4 Должностного регламента, <ФИО1> пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Законом РФ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

В соответствии с п. 5 Должностного регламента, <ФИО1> имеет право при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом РФ «О полиции».

В соответствии с п.п. 13, 14, 16 Должностного регламента, <ФИО1> обязан выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; принимать участие в предупреждении и пресечении преступлений, административных правонарушений, задержании лиц совершивших, совершающих либо готовящихся к совершению преступления, лиц, находящихся в розыске; обеспечивать безопасное и бесперебойное движение участников дорожного движения; применять в установленном порядке предусмотренные действующим законодательством меры административного воздействия к нарушителям ПДД и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 24 Должностного регламента, <ФИО1> обязан тщательно и внимательно разбирать на месте с водительским составом, нарушившим ПДД и с нарушителями общественного порядка, при наложении взысканий, защищать законные права и интересы участников дорожного движения, принимать меры к защите их жизни, здоровья и собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 14.12.2015 № 378-ФЗ) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 07.02.2011 № 4-ФЗ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнениемими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, инспектор (ДПС) 1 взвода 1 роты (в составе полка) полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1> является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

<ДАТА9> в 19 часов 00 минут <ФИО1> совместно с инспектором (ДПС) 3 взвода 1 роты (в составе полка) полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову лейтенантом полиции <ФИО2> заступил на дежурство в составе автопатруля на маршрут патрулирования и приступил к исполнению своих непосредственных обязанностей на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

<ДАТА10> примерно в 01 час 30 минут <ФИО3> и <ФИО2> от экипажа в составе инспектора (ДПС) 1 взвода 1 роты (в составе полка) полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции <ФИО4> и инспектора (ДПС) 3 взвода 1 роты (в составе полка) полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции <ФИО5> поступило сообщение о необходимости оказания им помощи при составлении административного материала в отношении <ФИО6> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Затонская г. <АДРЕС>, после чего <ФИО1> и <ФИО2> проехали к указанному дому, куда прибыли <ДАТА10> примерно в 01 час 50 минут.

По прибытии к <ФИО3> и <ФИО2> обратились <ФИО4> и <ФИО5>, которые пояснили, что у водителя <ФИО6>, управлявшего автомобилем ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак Т013АН 64, имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ДАТА10> примерно в 01 час. 50 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Затонская г. <АДРЕС><ФИО1> и <ФИО2> заметили <ФИО6>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С целью пресечения указанного административного правонарушения со стороны <ФИО6>, документирования обстоятельств совершенного правонарушения, обеспечения безопасности дорожного движения, подойдя к последнему, <ФИО1>, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с Должностным регламентом и Федеральным законом «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, представился <ФИО6> сотрудником органов внутренних дел, объяснил, что он своим поведением и действиями нарушает административное законодательство РФ, и предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предупредив о необходимости привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в случае невыполнения им законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после невыполнения <ФИО8> указанного требования потребовал покинуть транспортное средство марки ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак Т013АН 64, для задержания указанного транспортного средства в целях пресечения нарушения правил эксплуатации и использования транспортного средства.

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника органов внутренних дел <ФИО3> Сотник А.С. отказался покинуть вышеуказанное транспортное средство в момент его погрузки на эвакуатор, неоднократно пытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, у Сонтика А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что <ФИО1> является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, 19 июня 2016 года в период времени примерно с 01 часа 50 минут до 03 часов 15 минут у дома № 3 по ул. Большая Затонская г. Саратова внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти — инспектора (ДПС) 1 взвода 1 роты (в составе полка) полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <ФИО3> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, Сотник А.С., 19 июня 2016 года в период времени примерно с 01 часа 50 минут до 03 часов 15 минут, находясь у дома № 3 по улице Большая Затонская г. Саратова, достоверно зная, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, умаляя авторитет правоохранительных органов, государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих действий, публично, в присутствии сотрудников органов внутренних дел - <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, посторонних граждан <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> стал публично оскорблять <ФИО3> словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последнего, как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности <ФИО3>, выражая тем самым своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

Таким публичным высказыванием Сотником А.С. нецензурной брани и бранных выражений в адрес инспектора (ДПС) 1 взвода 1 роты (в составе полка) полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <ФИО3>, последний был оскорблен как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и согласен с ним.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство, подтвердив, что оно заявлено Сотником А.С. добровольно, после согласования данного ходатайства с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому известны.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу. Обвинение, предъявленное Сотнику А.С., мировой судья признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Сотника А.С. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении Сотнику А.С. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, а также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого и достижение таких целей правосудия как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При решении вопроса о размере наказания суд принимает во внимание его влияние на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершённого преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ст. 61 УК РФ, а также ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья, приговорил: Сотника А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Сотнику А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путём подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Р.Н.Тишкин

Суд:

Судебный участок № 3 Волжского района города Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тишкин Роман Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ