Постановление от 19 ноября 2016 г. по делу № 5-565/2016



Дело № 5-____/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


19 ноября 2016 года г. Галич


И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :


Морозов В.В. <ДАТА> г. в 21 час 15 минут у дома <.....> области находился в общественном месте в состоянии опьянения, что выражалось: шаткая неустойчивая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Морозов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав Морозова В.В., прихожу к следующему.

Вина Морозова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП 44/643151 от <ДАТА> года, рапортами полицейских ОППСП <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА> г., справкой ОГБУЗ «Галичская окружная больница» от <ДАТА> г., согласно которой у Морозова В.В. при медицинском освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения (1,24 мг/л - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе), объяснением <ФИО4>

Оснований не доверять представленным суду официальным документам не имеется.

Действия Морозова В.В. суд квалифицирует, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом сведений о личности правонарушителя, а Морозов В.В. официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных и однородных административных правонарушений 9 раз в течение года, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

п о с т а н о в и л:


Морозова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут 18 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области.


Мировой судья Д.Е. Пенушков

<.....>

Суд:

Судебный участок № 28 Галичского судебного района (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пенушков Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)