Приговор от 28 октября 2016 г. по делу № 1-54/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-54/2016 (17259)


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п. Кикнур Кировская область 28 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области Попова Е.Н.,

при секретаре Бахтиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кикнурского района Кировской области Клабукова И.К.,

защитника Петрова А.Ф., представившего удостоверение № **, ордер № **,

подсудимого Русакова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком принятия решения уголовное дело по обвинению

Русакова Н.С., ** года рождения, уроженца **, **, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Русаков Н.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

16 июля 2016 года с 02 часов до 02 часов 30 минут, Русаков Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в баре «Росич» Кикнурского РайПО, расположенном по адресу: Кировская область, Кикнурский район, **, совместно с Я.А.С., где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, умышленно с силой нанес удар кулаком правой руки в область живота Я.А.С. и 8 ударов кулаками рук в область лица Я.А.С. причинив физическую боль.

Своими действиями, Русаков Н.С., причинил Я.А.С. физическую боль и повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти справа (1) - относящееся к причинившему средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Русаков Н.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При этом пояснил, что после консультации с адвокатом он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении его делу без проведения судебного следствия, при этом осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Я.А.С. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Стороны обвинения и защиты, а также подсудимый не возражают рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Русаков Н.С., обоснованно и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, инкриминированного Русакову Н.С., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, **.

Обстоятельств, отягчающих наказание Русакову Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельства отягчающим наказание Русакову, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ** года № ** Русаков Н.С. ** (л.д. 74-75).

По месту жительства и в быту Русаков Н.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107,117,118,120,121,125).

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить Русакову Н.С. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Русакову Н.С. в ходе следствия в сумме ** рублей, следует отнести за счет государства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Русакова Н.С. не подлежат.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить и хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русакова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев,

в период ограничения свободы возложить на Русакова Н.С. следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «Кикнурский муниципальный район Кировской области»;

обязать Русакова Н.С. являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту постоянного жительства в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Русакова Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Русакова Н.С. от оплаты процессуальных издержек за участие адвоката в ходе дознания в сумме ** рублей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санчурский районный суд Кировской области через судебный участок № 13 Санчурского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Русаков Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.



Мировой судья Е.Н. Попова

На дату опубликования в законную силу вступило Согласовано: мировой судья Е.Н. Попова

Суд:

Судебный участок № 13 Санчурского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ