Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-991/2016



Административное дело № 5-991/16 «97 судебный участок»


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Красногорск Московской области «10» ноября 2016 года


Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,

при секретаре Шемошенко С.В.,

с участием Гайдукова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Гайдукова А.В., дата2 рождения, уроженца адрес, ......., имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ......., зарегистрированного по адресу: адрес и проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:


Гайдуков А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель Гайдуков А.В., 03 августа 2016 года, в 05 час. 00 мин., в КГБ № 3, по адресу: ул. Речная, д.27, г. Красногорск, Московской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя с признаками опьянения автомашиной Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Гайдуков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он не управлял автомашиной. 02.08.2016 года к нему приехал друг, он служил в ВДВ, а он в морской пехоте. Когда у них закончилось пиво, он попросил соседа отвезти их до магазина в г. Дедовск, по дороге назад они остановились у дер. Талицы, на обочине, сидели в машине пили пиво с другом, сосед ушёл домой. Через какое-то время подъехала патрульная машина ДПС, остановилась в 50 метра от их машины. К ним подошли два сотрудника. Попросили у него документы, так как он сидел на водительском сиденье, документов у него с собой не было. Сотрудники в грубой форме стали требовать документы. Проехали к нему домой, где всех перебудили и перепугали. Он отдал им документы, они поехали на пост ДПС, где сотрудники просили у него 50 тыс. руб., чтобы не оформлять документы. Действия сотрудников он не обжаловал. На посту ДПС, он «продулся» в алкотектор, но в акте освидетельствования он не стал подписывать, т.е. не согласился с результатами. Двое понятых присутствовало. После чего, они поехали в медицинское учреждение, там он тоже в трубку «продулся». От прохождения освидетельствования на наркотические вещества, он отказался, поскольку не видел смысла, транспортным средством он не управлял. После медицинского учреждения они вернулись на пост ДПС. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сотрудники стали ему угрожать, в связи с чем, он ничего подписывать не стал. В результате его отпустили и подвезли до дома.

Виновность Гайдукова А.В. в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Гайдуков А.В., 03 августа 2016 года, в 05 час. 00 мин., в КГБ № 3, по адресу: ул. Речная, д.27, г. Красногорск, Московской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя с признаками опьянения автомашиной Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для отстранения водителя Гайдукова А.В. от управления автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестом распечаткой на бумажном носителе (л.д.6, 5);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксировано согласие водителя Гайдукова А.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых (л.д. 7);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А-396 от 03.08.2016 года, в котором зафиксирован отказ Гайдукова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования 03.08.2016 года в 05 час. 00 мин. по адресу: КГБ № 3, Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д.27 (л.д.8);

-рапортом инспектора 11 Б 1 Полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 (л.д.11);

-объяснениями ФИО2 (л.д.12);

-объяснениями ФИО3 (л.д.13);

-объяснениями ФИО4 (л.д.24);

-объяснениями ФИО1 (л.д.25).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с п. 19 Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в Акте делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Согласно п. 14 Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, судья считает вину Гайдукова А.В. в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

К показаниям Гайдукова А.В. судья относится критически и не доверяет им, так как они противоречивы и опровергаются всеми исследованными материалами дела. Считает, что такие показания им даны с целью уйти от ответственности и избежать наказания.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Гайдукова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, с перечислением суммы штрафа на расчетный счет: получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650 ИНН 7703037039, КПП 770245001, Код ОКТМО 46 61 80 00, БИК 044 583 001, расчетный счет 401 018 106 000 000 101 02 в Отделении 1 Москва, Код Бюджетной Классификации 188 116 300 200 160 00 140, УИН 188 104 501 661 100 27739.

Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить Гайдукову А.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить в 11 Б 1 Полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для исполнения.

Разъяснить Гайдукову А.В. о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в 11 Б 1 Полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью в Красногорский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: Вьюнова И.Г.

Суд:

Судебный участок №97 мирового судьи Красногорского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вьюнова Инесса Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ