Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № 1-87/2016


Решение по уголовному делу № 1 - 87(3)/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г.Новый Уренгой 20 октября 2016 года Мировой судья судебного участка №3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО Пономарева Н.В. при секретаре Ивановой И.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. НовыйУренгой Воробец К.Ю.,

подсудимого Водневского Гражданин.

защитника Чугунова Н.В. предоставившего удостоверение № 249 и ордер № 209 от 12 сентября 2016 года,

потерпевшей Гражданин2

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-87(3)2016 года в особом порядке в отношении


Водневского Гражданин3, Дата3 рождения, уроженца г. Адрес района Республики Адрес, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного ОВК г. Адрес области, зарегистрированного по адресу: Адрес область Адрес район г. Адрес ул. Адрес, проживающего по адресу: г. Адрес Уренгой, п. Адрес МК-126 ул. Адрес, ранее не судимого, имеющего обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Органами предварительного расследования Водневский Гражданин. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, в отношении близкого лица, по следующим обстоятельствам.

Водневский Гражданин3, 20 августа 2016 года, около 22 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты Адрес МК-126 поселка Адрес города Адрес Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, в ходе ссоры возникшей, на почве личных неприязненных отношений с Гражданин2, с которой он ведет общее хозяйство, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышлено укусил зубами Гражданин2 за левое плечо, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, который образовался от воздействия твердыми тупыми предметами с резко ограниченной поверхностью контакта, вероятнее всего в результате укуса зубами человека которые в соответствии с заключением эксперта № 10-2016-1203 от 06.09.2016 года, вреда здоровью не причинили. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Гражданин2, схватив ее за руки оттолкнул от себя, причинив ей тем самым физическую боль, в результате чего Гражданин2 ударилась левой боковой поверхностью таза и левым локтевым суставом об косяк межкомнатной двери, вследствие чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека левой боковой поверхностью таза (1), ссадины левого локтевого сустава, которые в соответствии с заключением эксперта № 10-2016-1203 от 06.09.2016 года, вреда здоровью не причинили.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Гражданин2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Водневского Гражданин. на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначении ему судебного штрафа, поскольку она с Водневским Гражданин. примирилась, Водневский Гражданин. причиненный преступлением материальный и моральный ущерб добровольно возместил, ей принесены извинения, которые она приняла, претензий в Гражданин4. по данному факту она не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый Водневский Гражданин. и его защитник Чугунов Н.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением Гражданин4. судебного штрафа, указывая о том, что подсудимый не судим, совершил впервые преступления небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшей, они примирились.

Водневский Гражданин. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ подсудимому Гражданин4. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Водневский Гражданин. впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладив причиненный преступлениями материальный и моральный ущерб. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, подсудимый на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Водневский Гражданин., относится к категории преступлений небольшой тяжести, и уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Водневский Гражданин. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья личности, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, материальный и моральный ущерб потерпевшей возместил.

Кроме того, от потерпевшей Гражданин2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, государственный обвинитель, как должностное лицо, выступающее от имени государства - не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, т.е. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, имеются все основания освобождения Водневского Гражданин. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что заявленное потерпевшей Гражданин2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Водневского Гражданин. с назначением ему судебного штрафа подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Водневского Гражданин. - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что Водневский Гражданин. имеет постоянный заработок, ведет совместный бюджет с Гражданин2, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, мировой судья считает необходимым освободить Водневского Гражданин. от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Ходатайство потерпевшей Гражданин2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Водневского Гражданин. с назначением меры уголовно правового - характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Водневского Гражданин3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Водневскому Гражданин3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до 30 ноября 2016 года.

Разъяснить Водневскому Гражданин. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить Водневскому Гражданин.,что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Водневского Гражданин. в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Водневского Гражданин. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвующему в деле в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой.



Мировой судья Н.В. Пономарева

Суд:

Судебный участок №3 г.Новый Уренгой (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Пономарева Наталья Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ