Постановление от 22 ноября 2016 г. по делу № 3-404/2016

Судебный участок №143 Ейского района (Краснодарский край) - Административное
Суть спора: ст. 15.6 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5-404/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 ноября 2016 г. г.Ейск


Мировой судья судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший из Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю, в отношении должностного лица директора ООО <ИНОЕ> Казакова <ФИО1> - <ДАТА2> г.рождения, уроженца д.<ФИО2><АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении № 5719 от 27.10.2016 г.,

установил:


Должностным лицом директором ООО <ИНОЕ><ФИО3> совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Так, 27.10.2016 г. установлено, что директором ООО <ИНОЕ><ФИО3> в МРИ ФНС № 2 по Краснодарскому краю не представила в установленный законодательством о налогах и сборах Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год 2015 г., чем нарушен п.3 ст.80 НК РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дне, дате и времени слушания дела оповещен надлежащим образом (л.д.13).

В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. №3) в зависимостиот конкретных обстоятельств дела извещение лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе повесткой, телеграммой, телефонограммой.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что <ФИО3> о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается заказной почтовой корреспонденцией на имя <ФИО3> (л.д.13) Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Протокол № 5719 от 27.10.2016 г. об административном правонарушении в отношении <ФИО3> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, получен без нарушения требования закона, составлен полномочным должностным лицом, права <ФИО3> при его составлении не нарушены, в протоколе отсутствуют замечания либо возражения от лиц, участвующих при его составлении.

Факт совершения должностным лицом директором ООО <ИНОЕ><ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 5719 от 27.10.2016 г., которым установлено, что директором ООО <ИНОЕ><ФИО3> в МРИ ФНС № 2 по Краснодарскому краю не представил в установленный законодательством о налогах и сборах Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год 2015 г. (л.д.2); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2016 г. (л.д.4-6), а также другими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ - не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

В связи с вышеизложенным, а также в целях предупреждения повторения совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Должностное лицо - директора ООО <ИНОЕ> Казакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300,00 (Триста) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Копию постановления направить <ФИО3> - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края.



Мировой судья А.Ф.Чайко



Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 040349001, р/с 40101810300000010013, ИНН 2306022044, КПП 230601001, УФК по Краснодарскому краю (МРИ ФНС России № 2) ОКТМО 03616410, КБК 18211603030016000140.

Суд:

Судебный участок №143 Ейского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Чайко Алексей Федорович (судья) (подробнее)