Приговор от 7 октября 2016 г. по делу № 1-78/2016


Решение по уголовному делу



Дело № 1-78/2016 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 07 октября 2016 года г. Калининград Мировой судья 6-го судебного участка Центрального района г. КалининградаИльюшенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Огородник А.А.,

защитника Левченко Б.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кособоковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «иное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> в 09 часов 00 минут, старший полицейский взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление неведомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области» старший сержант полиции ФИО2, назначенный на вышеуказанную должность Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области» <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> и полицейский-водитель взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции меж муниципального отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области» сержант полиции ФИО 3, назначенный на вышеуказанную

должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области» <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, являясь сотрудниками полиции Российской Федерации, осуществляя функции представителей власти правоохранительного органа, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в составе экипажа автомобильного патруля <НОМЕР> группы задержания ЦОУ МОВО по г. <АДРЕС> ФФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно графику несения службы и наряду на службу. В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА4> до 00 часов 30 минут <ДАТА7> полицейские ФИО2 и ФИО 3 находились на маршруте патрулирования и в указанное время получили сообщение от дежурного центра оперативного управления о конфликте между гражданами рядом с домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, куда были направлены для проверки сообщения. В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА4> до 00 часов 30 минут <ДАТА7> полицейские ФИО2 и ФИО 3 прибыли по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, где к ним обратился ФИО1, который сообщил полицейским о его избиении неустановленными гражданами и изъявил желание написать по данному факту заявление в отдел полиции, в связи с чем был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21. В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА4> до 00 часов 30 минут <ДАТА7> ФИО1, находясь около здания отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21. выражался нецензурной бранью, в связи с чем, находящиеся рядом с отделом полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> полицейские МОВО УМВД России по г. <АДРЕС> прапорщик полиции Пушняк А.В.4, сержант полиции ФИО5, сделали ФИО1 замечание и высказали законное требование прекратить противоправное поведение. В связи с тем, что ФИО1 не отреагировал на законные требования Пушняк А.В.4 и ФИО5 и продолжил своё противоправное поведение, Пушняк А.В.4 и ФИО5 сообщили ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего сопроводили ФИО1 в фойе отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА4> до 00 часов 30 минут <ДАТА7> ФИО1, находясь в фойе отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, продолжил выражаться нецензурной бранью, в том числе в присутствующих там гражданских лиц, вёл себя агрессивно. На этом основании старший сержант полиции ФИО2 высказал ФИО1 законное требование прекратить противоправное поведение, на которое ФИО1 не отреагировал. Далее, в связи с тем, что ФИО1 сообщил о плохом самочувствии, последнему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, однако ФИО1 не дал медицинскому работнику осмотреть себя и оказать медицинскую помощь, выражался в его адрес нецензурной бранью, а также пытался применить в отношении него насилие. В связи с изложенным, ФИО2, на законных основаниях сообщил ФИО1 о применим в отношении него физической силы и специальных средств - наручников. В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА4> до 00 часов 30 минут <ДАТА7> ФИО1, находясь в фойе отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, не желая применения в отношении него специальных средств - наручников и, не желая выполнять законные требования в форменном обмундировании, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, в присутствии постороннего лица - Медведской Е.В., то есть публично, желая унизить честь и достоинство ФИО6, в неприличной форме оскорбил последнего, высказав в его адрес грубую нецензурную брань, а именно выражение: «пошёл на х…й» и слова: «к..л», «п..с», «с..а», которые в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> являются оскорбительными по смыслу и неприличными. Указанные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность сотрудника полиции ФИО6 и причинили моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал в полном объеме, ранее в также в судебном заседании пояснил, что заработная плата составляет 12000 руб. в месяц, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 6000 руб. ежемесячно, извинился за содеянное перед потерпевшим.

Потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что <ДАТА4> вечером он возвращался с работы, когда застал свою жену во дворе своего дома распивающую спиртное с ранее не знакомыми ему двумя мужчинами. Он очень сильно разозлился, в результате у него возник конфликт с указанными мужчинами, переросший в драку. Он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду доставили его и этих мужчин в отдел полиции <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. По прибытии в отдел полиции он продолжал оставаться в состоянии сильного эмоционального возбуждения, вызванного поступком жены и дракой с её новыми знакомыми, ввиду чего не мог сдержать свои эмоции, и выражался в отделе полиции громко нецензурной бранью, не смотря на присутствии в отделе посторонних граждан. Также полицейские делали ему замечание, просили успокоиться, не кричать и не ругаться матом, но он плохо мог контролировать свои эмоции, стал высказываться нецензурно и в их адрес, а именно посылал на три буквы, называл суками и козлами, а также и другими словами нецензурными, которые он в настоящее время не помнит. Один из сотрудников полиции в звании старшего сержанта - ФИО2, подошел к нему и сказал успокоиться, не кричать, иначе он будет вынужден надеть на него наручники, он не выдержал, и стал его ругать, а именно, как он помнит, назвал его с...й, п…м, послал на х..й, а также желал ему смерти. Он понимал, что перед ним полицейский, и что в помещении находятся посторонние граждане, но ему было все равно, так как он просто очень сильно был возбужден из-за всего произошедшего. Ему очень стыдно при воспоминании о произошедшем. В содеянном раскаивается, свою вину признает (л.д. 71-74).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 следует, что <ДАТА9> в 09 часов 00 минут согласно графику дежурств он заступил на суточное дежурство в составе группы задержания <НОМЕР>, в которую также входил полицейский-водитель сержант полиции ФИО 3 Службу они несли в форменном обмундировании на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>. Около 22 часов 00 минут они находились на маршруте патрулирования и в указанное время получили сообщение от дежурного центра оперативного управления МОВО по г. <АДРЕС> о том, что рядом с домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> произошёл конфликт между гражданами, в связи с чем они были направлены по данному адресу для проверки сообщения. По прибытии они обнаружили гражданина ФИО1, который сообщил им, что его избили двое ранее неизвестных ему мужчин и высказал желание написать в отношении них заявление. Со слов ФИО1, когда он вернулся домой, то обнаружил во дворе дома свою супругу, которая в компании указанных мужчин, распивала спиртное. Он стал высказывать супруге претензии, а данные мужчины в ответ побили его. В это же время к ним сами подошли двое мужчин, которые сообщили, что являлись участниками конфликта с ФИО1 и также хотят написать заявление в отношении Пономарев А.И.1 А,П., пояснив, что конфликт и драку начал он. Для дальнейшего разбирательства по данному факту им необходимо было доставить всех указанных лиц в отдел полиции <НОМЕР>, в связи с чем они вызвали в помощь второй экипаж вневедомственной охраны. Далее они по отдельности доставили в отдел полиции <НОМЕР> ФИО1 двух указанных выше мужчин. По пути следования в отдел полиции <НОМЕР> гр. ФИО1, находящийся в их служебном автомобиле, постоянно ругался с использованием ненормативной лексики, в связи с чем он и ФИО 3 высказывали ФИО1 замечания и требования прекратить противоправное поведение, на которые ФИО1 не реагировал. При этом они сообщили ФИО1, после того, как он выругался в их адрес нецензурной бранью, что не стоит этого больше делать, поскольку, если он сделает это в публичном месте при гражданских лицах, то его действия будут образовывать состав преступления. По прибытии к отделу полиции <НОМЕР>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, ФИО1 вышел из их служебного автомобиля, при этом, находясь около здания отдела полиции, продолжил выражаться нецензурной бранью в том числе в адрес указанных выше мужчин, с которыми у него ранее был конфликт и которые, также были доставлены к отделу полиции. Они снова стали делать замечания ФИО1, на которые ФИО1 не реагировал. Рядом с отделом полиции находился ещё один экипаж вневедомственной охраны в составе полицейских ФИО5 и Пушняк А.В.4, данные сотрудники полиции также высказали ФИО1 требования прекратить противоправное поведение, на которые ФИО1 не отреагировал. В этой связи ФИО5 и Пушняк А.В.8 было принято решение о привлечении Пономарев А.И.1 А.П, к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Далее они вместе с ФИО5 и Пушняк А.В.9 завели ФИО1 в фойе отдела полиции. В здании отдела полиции ФИО1 продолжил кричать и нецензурно выражаться, в том числе в адрес присутствующих там гражданских лиц, а именно в фойе отдела полиции находилась женщина с дочерью. Все присутствующие в фойе отдела полиции сотрудники полиции делали ФИО1 неоднократные замечания, однако он становился лишь более агрессивным и оскорблял всех нас нецензурной бранью. В последующем ФИО1, с его слов, стало плохо, в связи с чем он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, не смотря на то, что было очевидно, что ФИО1 симулирует. Прибывший по вызову врач, проследовал в фойе отдела полиции, где попытался произвести осмотр ФИО1 и оказать ему медицинскую помощь, однако последний стал оскорблять медицинского работника и пытался применить в отношении него физическую силу. В этой связи, поскольку поведение ФИО1 было агрессивным, кроме того, своим поведением он представлял реальную угрозу для себя и окружающих, при этом на все многочисленные замечания не реагировал, им было принято решение о применении к ФИО1 физической силы и специальных средств наручников, о чём он предупредил ФИО1 В ответ ФИО1 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, а именно послал его «х.й», а также оскорбил его «к....м», «с...й», «п…м». Также ФИО1 говорил, чтобы он «здох». В этот же момент он вместе с ФИО10 произвели ФИО1 загиб рук за спину, после чего он надел наручники на запястья ФИО1 / л.д. 31-36/.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следуют аналогичные показания потерпевшего ФИО6 относительно обстоятельств оскорбления ФИО1 грубой нецензурной бранью ФИО6 <ДАТА4> г. в фойе отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> /л.д. 43-46, 47-49).

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Пушняк А.В.4 следуют аналогичные показания потерпевшего ФИО6 относительно обстоятельств оскорбления ФИО1 грубой нецензурной бранью ФИО6 <ДАТА4> г. в фойе отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 50-53).

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следуют аналогичные показания потерпевшего ФИО6 относительно обстоятельств оскорбления ФИО1 грубой нецензурной бранью ФИО6 <ДАТА4> г. в фойе отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 54-57).

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Медведской Е.В. следует, что <ДАТА4> около 23 часов она находилась в фойе отдела полиции <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, с целью подачи заявления. Спустя некоторое время в фойе отдела полиции прибыли четверо сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые доставили в отдел полиции ФИО1 При этом. Пономарев А.И.11 пребывал в эмоционально возбужденном состоянии и был очень агрессивен в общении с полицейскими, в своей речи постоянно использовал ненормативную лексику. По этому поводу сотрудники полиции делали ФИО1 замечания, на которые последний не реагировал. В дальнейшем ФИО1 стал симулировать, что у него болит сердце, в связи с чем сотрудники полиции вызвали ему скорую медицинскую помощь. Прибывший через десять минут сотрудник скорой медицинской помощи, поинтересовался у ФИО1 о том, что его беспокоит, а также хотел осмотреть ФИО1, в ответ ФИО1 стал беспричинно выражаться в адрес медицинского работника нецензурной бранью, а также стал отталкивать его от себя. В связи с противоправным и агрессивным поведением ФИО1 в отношении медицинского работника, один из сотрудников полиции в звании старшего сержанта ФИО2, предупредил ФИО1, что если он не успокоиться, то к нему будут применены наручники. В ответ на предупреждение полицейского ФИО1 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью: «п..с, с..а, к...л», посылал полицейского на «х.й». После этого сотрудниками полиции к ФИО1 были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства - наручники. /л.д. 38-42/.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует он работает в должности фельдшера в городской станции скорой медицинской помощи. <ДАТА4> в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Около 23 часов 00 минут от диспетчера станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что гражданину в отделе полиции <НОМЕР>, расположенном на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> требуется медицинская помощь, в связи с чем он был направлен по указанному адресу, куда прибыл примерно через 10-15 минут. Он проследовал в фойе отдела полиции, где находились несколько сотрудников полиции, одетые в форменную одежду, которые ему указали на мужчину, личность которого со слов полицейских, была установлена как Пономарев А.И.1. Он подошёл к ФИО1 и поинтересовался о том, что его беспокоит, хотел произвести его осмотр, однако в ответ ФИО1 стал беспричинно оскорблять его нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, в связи с чем ему так и не удалось осмотреть ФИО1 Сотрудники полиции делали ФИО1 замечании в связи с его поведением, на что ФИО1 в ответ кричал на них и выражался нецензурной бранью, однако точных слов и фраз, которыми ФИО1 высказывался в их адрес, он не помнит / л.д. 59-61/.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается иными доказательствами по делу, а именно: заключением судебной лингвистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> г., протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, рапортом сержанта полиции ФИО10, рапортом старшего сержанта полиции ФИО6, рапортом сержанта полиции ФИО5, протоколом об административном правонарушении БН <НОМЕР> от <ДАТА4> г., постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> г., выпиской из приказа начальника ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> г., должностной инструкцией старшего полицейского взвода полиции <НОМЕР> и <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции МОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области, утверждённая начальником МОВО по г. <АДРЕС> от <ДАТА15> г; графиком несения службы полицейским взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции МОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области, нарядом на службу от <ДАТА4> г.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым наказание ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что назначение такого наказания в полной мере отвечает целям и задачам наказания - восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неисполнения назначенного судом наказания, по представлению уголовно-исполнительное инспекции, оно может быть заменено на более строгий вид наказания.

ФИО1, что вправе в срок до <ДАТА16> ознакомиться с материалами уголовного дела.



Мировой судья Н.С. Ильюшенко

Суд:

6-й судебный участок Центрального района г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ильюшенко Надежда Степановна (судья) (подробнее)