Приговор от 16 августа 2016 г. по делу № 1-66/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1- 16/15

Дело № 1-66/16



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п.Ромоданово 16августа 2016 г


Мировойсудья судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Беляева А.А.,с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ромодановскогорайона Республики Мордовия - Чалдышкина А.Н.

подсудимогоЛобачева Н.А., защитника – адвокатаМордовской Республиканской Коллегии Адвокатов – Нуянзина С.Е., представившегоудостоверение № 532 от 06.08.2013 г. и ордер № 211 от 09..08..2016 г.,

присекретаре Кичаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ромоданово уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства вотношении

ЛобачеваН.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,



установил:


ЛобачевН.А., совершил управление другим механическим транспортным средством, лицомнаходящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, приследующих обстоятельствах:

14июня 2016 года примерно 18 часов 00 минут Лобачев Н.А., находясь на территориимикрорайона Сахарный завод пос. Ромоданово Ромодановского муниципального районаРеспублики Мордовия, употребил 1,5 литра алкоголесодержащего напитка «ДжинТоник», крепостью 7,2 %. В это время в вышеуказанном месте у него возник умыселна управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольногоопьянения. Действуя- -.умышленно, Лобачев Н.А., будучи подвергнутымадминистративному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участкаРомодановского района Республики Мордовия от 06 ноября 2015 года за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ кадминистративному наказанию в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, невыполняя требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдатьотносящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7. Правил дорожногодвижения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлятьтранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за рульпринадлежащего ему мопеда (скутер) марки «Торнадо» без государственногорегистрационного знака, запустил двигатель, и начал движение, на указанноммопеде (скутере) марки «Торнадо» от микрорайона Сахарный завод пос. РомодановоРомодановского муниципального района Республики Мордовия к себе домой поадресу: Республика Мордовия, Ромодановский муниципальный район, пос.Ромоданово, ул. Маяковского, дом № 81.

14июня 2016 года в 19 час. 40 минут на автодороге по ул. Хлебное шоссе 2 км. пос.Ромоданово Ромодановского муниципального района Республики Мордовиясотрудниками дорожно- патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» былостановлен мопед (скутер) марки «Торнадо» без государственного регистрационногознака, под управлением Лобачева Н.А., тем самым его преступные действия былипресечены.

Своимидействиями Лобачев Н.А.совершил управление другим механическим транспортнымсредством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортного средства в состоянииалкогольного опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УголовногоКодекса Российской Федерации.

Вподготовительной части судебного заседания подсудимый Лобачев Н.А.вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, против дальнейшего производствапо уголовному делу, дознание покоторому производилось в сокращенной форме, с применением особогопорядка судебного разбирательства, не возражает, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательстваподдерживает. Ходатайство было заявлено добровольно и послеконсультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

АдвокатНуянзин С.Е.заявленное подсудимым Лобачевым Н.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядкесудебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержалполностью.

Государственныйобвинитель – помощник прокурора Ромодановского района Республики Мордовия –Чалдышкин Е.А.также не возражал против рассмотрения дела в особом порядкесудебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Лобачева Н.А.всовершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного КодексаРоссийской Федерации, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Разрешаявопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, судсчитает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. По темоснованиям, что подсудимый Лобачев Н.А.полностью согласен с предъявленным емуобвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данноеходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации со своимзащитником. Выслушав объяснения подсудимого Лобачева Н.А., мировой судьяприходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано,подтверждается совокупностью указанных в обвинительном постановлении иисследованных в судебном заседании в соответствии с частью второй статьи 226.9Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, а именно: постановлением о признании и приобщении куголовному делу вещественных доказательств (л.д. 52);протоколом осмотрапредметов (л.д. 48-51); актом освидетельствования 13 АО № 025263 на состояниеалкогольного опьянения(л.д. 14-15); протоколом 13АУ № 035333 об отстраненииот управления т/с(л.д. 13);протоколом 13 АП № 117113 обадминистративном правонарушении (л.д. 16);протоколом осмотра местапроисшествия (л.д. 6-9); постановлением мирового судьи судебного участкаРомодановского района Республики Мордовия от 06.11.2015 года(л.д. 20-22 );рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 11), признанныхмировым судьёй допустимыми, достоверными и достаточными.

Обстоятельств,исключающих производство дознания в сокращенной форме,

не имеется, условияпостановления приговора без проведения

судебногоразбирательства в общем порядке соблюдены.

Обстоятельств,препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливогоприговора, в том числе дающих основания полагать самооговор подсудимого, неустановлено.

Мировымсудьей исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либо сомнений втом, что во время совершения преступных действий он не мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий либо руководитьими, у мирового судьи не имеется. Согласно справок, представленных ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника», Лобачев Н.А. научёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Всудебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, правильно отвечал напоставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Поэтомумировой судья признает подсудимого Лобачева Н.А.вменяемым, подлежащим уголовной ответственности инаказанию.

ДействияЛобачева Н.А. мировой судьяквалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутымадминистративному наказанию, за управление транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения поскольку, подсудимый управлял другиммеханическим транспортным средством, находясь всостоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административномунаказанию за управление механическим транспортным средством в состоянииалкогольного опьянения.

Приназначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитываеттребования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер истепень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, втом числе, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияниеназначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так,подсудимым Лобачевым Н.А. совершеноумышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести., не судим,по месту жительства характеризуетсяпосредственно, в то же время привлекался к административной ответственностиза административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у врачейнарколога и психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается и учитывается то, что совершилпреступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, у врачей нарколога и психиатра на учетене состоит.

В соответствии со статьей 63 УголовногоКодекса Российской Федерации, отягчающих обстоятельств по делу, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела,личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих, отсутствием отягчающих обстоятельств подсудимому наказания, а также в целях достижения социальнойсправедливости, суд считает необходимым, назначить подсудимому Лобачеву Н.А. наказание за совершение преступления,предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательныхработ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых ониотбываются органами местного самоуправления по согласованию суголовно-исполнительной инспекцией, с назначением ему дополнительной меры наказания в виде лишения права заниматься определеннойдеятельностью- лишением права управлять транспортными средствами

Гражданскийиск не заявлен.

Вещественныедоказательства возвращены владельцу.

Всоответствии с частью первой статьи 132 и частью десятой статьи316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальныеиздержки по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридическойпомощи по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясьстатьями 307-309, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации , мировой судья,


приговорил:


Лобачева Н.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УголовногоКодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 220(двести двадцать)часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, накоторых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию суголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определеннойдеятельностью- лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2(два) года 8(восемь) месяцев.

Контроль над осужденнымвозложить на специализированный орган – УИИ по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Лобачеву Н.А. до вступления приговора в законнуюсилу оставить прежней –обязательство о явке..


Процессуальныеиздержки (оплата услуг защитника) в сумме 1100 рублей возместить за счётсредств федерального бюджета.


Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня егопровозглашения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, с соблюдениемтребований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вслучае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления егоинтересов в суде апелляционной инстанции.



Мировойсудья А.А.Беляева.

Суд:

Судебный участок мирового судьи Ромодановского района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Алла Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ