Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-566/2016



Дело № 5- 566 /2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


«14» ноября 2016 года г. Павловский Посад

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании административный материал по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении

Меркулова С.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

установил:


Судом установлено, что 12 июля 2016 года Меркулов С.А.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 19 августа 2016 г.

24.10.2016 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» <Ф.И.О.2> в отношении Меркулова С.А.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, по постановлению от 12.07.16 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Меркулов С.А.1 в судебное заседание явился, представил квитанцию об оплате штрафа посредством Интернет по постановлению от 12.07.2016 г. Штраф оплачен в срок добровольного погашения, то есть 12.09.2016 г. Просил прекратить в отношении него дело. Иных заявлений и ходатайств от него не поступило.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.2 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-

исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Вместе с тем, в силу пункта 7 части 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Проверив материалы дела, суд считает, что в действиях Меркулова С.А.1 нет признаков административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ст. 29.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд, оценив доказательства по исследованию всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о прекращении административного дела в отношении Меркулова С.А.1 в соответствии с частью 1 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ так как, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Учитывая требования ст.1.5 КоАП РФ, что неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, мировой судья, на основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п. 2, 29.9, 29.10, 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст.29.1 п.4 КоАП РФ, суд

постановил:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Меркулова С.А.1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.



Председательствующий мировой судья: О.О. Селезнева

Суд:

Судебный участок №178 мирового судьи Павлово-Посадского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Топольская Олеся Олеговна (судья) (подробнее)