Постановление от 18 октября 2016 г. по делу № 3-538/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760 <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, «ДАТА» года рождения, уроженца «АДРЕС», гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: «АДРЕС1», женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей на иждивении, работающего в совхозе «НАЗВАНИЕ» слесарем,

УСТАНОВИЛ:


«ДАТА1» года <ФИО2> оштрафован в размере *** рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф <ФИО2> в установленный законом шестидесятидневный срок уплачен не был.

В действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок.

<ФИО2>, в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что в настоящее время штраф оплачен.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 47 АО «НОМЕР» от «ДАТА2» года, постановлением о назначении административного наказания от «ДАТА1», вступившим в законную силу «ДАТА3», сведениями ИЦ ГУВД по СПб и ЛО, карточкой операции с ВУ, телефонограммой о необходимости явки для составления протокола.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей.

При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины <ФИО2> и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей с перечислением штрафа в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО) ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ ЦБ РФ (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41639101, УИН: 18810447160610005008, Протокол 47 АО «НОМЕР» от «ДАТА2» года.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 59 Приозерского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гурьянова Полина Валерьевна (судья) (подробнее)