Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-68/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-68/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела

02 ноября 2016 года г.Тутаев Ярославской области Мировой судья судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославскойобласти Пшеничная С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тутаевского межрайонного прокурора, Разумовского С.А.,

подсудимой Миронцевой И.В.,

защитника Крюковой Л.Н., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,

при секретаре Фанта А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронцевой И.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС , проживающей по адресу: АДРЕС , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Миронцева И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что она ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь в помещении квартиры АДЕРС, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достала из портмоне, находящегося на столе кухни указанной квартиры кредитную карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР с лицевым счетом НОМЕР, оформленную на имя ФИО , а так же сотовый телефон, лежащий возле портмоне на поверхности вышеуказанного стола, принадлежащий последнему, к которому была подключена сим карта с абонентским номером НОМЕР с подключенной услугой «Мобильный банк», после чего, используя персональный компьютер, услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру НОМЕР, вошла в личный кабинет, размешенный на сайте ХХ принадлежащем ООО МФО ХХ, в котором на имя последней был оформлен займ НОМЕР от ДАТА , на сумму 9000 рублей, с учетом начисленного штрафа за просрочку платежа, в общей сумме задолженности 11215 рублей 98 копеек, где, с целью погашения указанного займа, через портал РБК- мани, ввела номер кредитной карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом НОМЕР, оформленной на имя ФИО . В продолжение своих преступных действий, ФИО , реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ввела поступивший на сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР код для подтверждения операции на сайт ХХ, принадлежащий ООО МФО ХХ, подтвердив, тем самым, разрешение на списание денежных средств с кредитной карты, оформленной на имя ФИО, в результате чего с лицевого счета НОМЕР кредитной карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО , были списаны деньги в сумме 11215 рублей 98 копеек и перечислены в счет погашения задолженности по займу, оформленному на имя Миронцевой И.В.. Таким образом, Миронцева И.В. тайно, путем свободного доступа совершила хищение денег в сумме 11215 рублей 98 копеек, принадлежащих ФИО.

В результате умышленных преступных действий Миронцевой И.В. потерпевшему ФИО был причинен материальный ущерб в сумме 11215 рублей 98 копеек.

Потерпевшим ФИО заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронцевой И.В. в связи с примирением, мотивированное тем, что с подсудимой они примирились, подсудимая в полном объеме возместила материальный ущерб, выплатив ему 11215 рублей 98 копеек, претензий к подсудимой материального и морального характера он не имеет. В связи с возмещением ущерба заявленный им ранее гражданский иск не поддерживает.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердила факт возмещения материального ущерба.

Защитником ходатайство потерпевшей поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам дела и заявлению потерпевшего, между ним и подсудимой состоялось примирение, причиненный преступление материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимой материального и морального характера потерпевший не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 9 Постановление от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Миронцева И.В. является преступлением небольшой тяжести, подсудимая не судима, явилась с повинной, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, суд полает возможным прекратить уголовное дело в отношении Миронцевой И.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 319 ч.5, УПК РФ мировой судья

п о с т а н о в и л :


Прекратить уголовное дело в отношении Миронцевой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Миронцевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского истца от заявленного требования.

Вещественные доказательства - ТЕСТ - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тутаевский городской суд Ярославской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.


Мировой судья судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославскойобласти С.А. Пшеничная

Суд:

Судебный участок №2 Тутаевского судебного района (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ