Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-100/2016


Дело № 1 -100/2016 (№ 16140819)



П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп.г.т. Верх-ЧебулаКемеровская область 02 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Маскаев А.И.,

при секретаре Родионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Мариинска Кемеровской области Тарасун Ю.Г.

подсудимого Муратова А.Р.

адвоката Николаенко Л.П., представившей удостоверение № **** от ****.2010 года и ордер № ***т ***.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муратова А.Р., судимого:

- ****.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Мариинского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ****.2016г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Муратов А.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Муратов А.Р. ****.2016г. в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Ю., *, п. К., Мариинского района, Кемеровской области, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21*** г/н У***2АТ 42 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно Муратов А.Р., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от ****.2016г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая , что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21*** государственный регистрационный знак У***АТ42, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по улицам п. К. Мариинского района Кемеровской области, на ул. Ю. * п. К. Мариинского района Кемеровской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району.

****.2016г. около в 11 часов 25 минут на ул. Ю.,* п. К., Мариинского района Кемеровской области сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району Муратов А.Р. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21*** г/н У***АТ42.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно исследования с применением технического средства прибора анализатора концентрации паров этанола алкотектора «Юпитер» №001470 от ****.2016г. в 11 часа 47 мин. в автоматическом режиме при первичном и повторном выдохе в прибор у Муратова А.Р. обнаружен алкоголь, результат которого составляет 0,983 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения было установлено.

Кроме того, Муратов А.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Муратов А.Р. ***.2016г. около 5 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Заря» на ул. * О. г. М. Кемеровской области, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21*** г/н р***вк 42 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно Муратов А.Р., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от ****.2016г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая , что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21*** государственный регистрационный знак р***вк42, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по улицам г. М. Кемеровской области, на ул.** О., около дома ** г. М., Кемеровской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району.

****.2016г. около в 05 часов 00 минут на ул. ** О. около дома *** г. М. Кемеровской области сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району Муратов А.Р. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21*** г/н р***вк142.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно исследования с применением технического средства прибора анализатора концентрации паров этанола алкотектора «Юпитер» №001470 от ****.2016г. в 05 часа 30 мин. в автоматическом режиме при первичном и повторном выдохе в прибор у Муратова А.Р. обнаружен алкоголь, результат которого составляет 1,502 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения было установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Муратов А.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с основанием и объёмом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Тарасун Ю.Г. и защитник Николаенко Л.П. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании никто из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу возражений не заявил. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Муратов А.Р. обоснованнои подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Муратова А.Р.:

- по преступлению от **** 2016 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования;

- по преступлению от **** 2016 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении наказания мировой судья учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает ст. 6 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает, что Муратов А.Р.: женат, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает, отсутствие по делу тяжких последствий, а также его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, чем способствовал раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, мировой судья находит исправление Муратова А.Р. возможным при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При этом наказание назначается подсудимому с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку Муратовым А.Р. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые давали бы мировому судье основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применений ст. 62 ч. 1 УК РФ, не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и сокращенной формой дознания при назначении подсудимому наказания мировой судья ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания предусмотренной санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы.


Поскольку Муратовым А.Р. совершено два преступления небольшой тяжести, наказание суд считает правильным назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку данные преступления совершены Муратовым А.Р. до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от ****.2016 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от ****.2016 года.

В ходе следствия и на период рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении Муратова А.Р. не избиралась.

С учетом назначаемого подсудимому наказания, для достижения цели исполнения наказания, с учетом личности подсудимого, мировой судья считает не избирать меру пресечения Муратову А.Р.

Процессуальные издержки, как в ходе расследования дела, так и в суде, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - административное материал в отношении Муратова А.Р. от ****.2016г., административный материал от ****.2016г. в отношении Муратова А.Р., диск с видеозаписью от ****.2016г., хранящееся при уголовном деле, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,314-317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Муратова А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (преступление, совершенное ****.2016 года) в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст.264.1 УК РФ (преступление, совершенное ****.2016 года) в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от ****.2016 года, окончательно назначить Муратову А.Р. наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяца.

Зачесть в срок отбытия наказания, доподлнительное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от ****.2016 года - 1 день лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу не избирать меру пресечения Муратову А.Р.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденного Муратова А.Р. от процессуальных издержек, как в ходе расследования уголовного дела, так и в суде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - административное материал в отношении Муратова А.Р. от ****.2016г., административный материал от ****.2016г. в отношении Муратова А.Р., диск с видеозаписью от ****.2016г., хранящееся при уголовном деле, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

С соблюдением требований ст. 317 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью адвоката.


Мировой судья (подпись) А.И. Маскаев


Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2016 года.

Суд:

Судебный участок №1 Чебулинского района (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маскаев Алексей Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ