Постановление от 15 сентября 2016 г. по делу № 3-371/2016

Судебный участок №9 г.Златоуст (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.8 ч. 4

Решение по административному делу

Дело № 3-371/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



15 сентября 2016 года г. Златоуст



Мировой судья Плюта Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области рассмотрев в помещении судебного участка (г. Златоуст, ул. Свердлова, д. 23) дело об административном правонарушении по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

в отношении Зарицкого А. В., *

У С Т А Н О В И Л:


Зарийцкий А. В. 29.07.2016 года в 21 час. 10 мин. в г. Златоусте по адресу * хранил оружие самообороны *по недействительному разрешению, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Зарицкий А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения Зарицкого А.В. к административной ответственности.

Так, виновность Зарицкого А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 00435969 от 29.07.2016, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2);

- объяснениями Зарицкого А.В., указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он указал, что с протоколом согласен (л.д. 2);

- письменными объяснениями Зарицкого А.В. от 29.07.2016, в соответствии с которыми он пояснил, что не успел в установленный законом срок перерегистрировать оружие (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 5).

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Зарицкого А.В. состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст. 22 Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу п. 54 Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 67 Приказа МВД России от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814" не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из материалов дела следует, что Зарицкий А.В. хранил оружие, на основании недействительного разрешения, что является нарушение вышеуказанным норм и образует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что виновность Зарицкого А.В. доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами

На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины.

На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Зарицкого А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

Перечисление штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

*
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 9 города Златоуста.


Мировой судья Ю.В. Плюта

Суд:

Судебный участок №9 г.Златоуст (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плюта Юрий Викторович (судья) (подробнее)