Постановление от 22 сентября 2016 г. по делу № 1-92/2016


Решение по уголовному делу
Постановление
вступило в законную силуДело № 1-92/2016ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением


г. Верхний Уфалей

Челябинской области 22 сентября 2016 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.

при секретаре Беловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Верхнего Уфалея - помощника прокурора Головко Ю.А.,

защитника - адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело в отношении

Вахитова Р.Н.1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:


Вахитов Р.Н.1 <ДАТА5> около 09 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором проживает И.на М.И.3

В указанное время в указанном месте у Вахитова Р.Н.1 возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище И.ой М.И.4 против ее воли.

Вахитов Р.Н.1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, находясь <ДАТА5> около 09 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором проживает И.на М.И.3, осознавая, что не имеет законного, либо предполагаемого права на проникновение в жилище потерпевшей, действуя умышленно, взял лежащий рядом с домом кирпич, разбил им окно, после чего незаконно, против воли проживающей в нём И.ой М.И.4, проник внутрь указанного дома, где свободно передвигался по жилым помещениям.


В судебном заседании потерпевшая И.на М.И.3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вахитова Р.Н.1 в связи с примирением, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий не имеет, причинный вред заглажен в полном объеме.


Подсудимый Вахитов Р.Н.1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей И.ой М.И.4


Защитник - адвокат Сонина Е.С. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела, указывая на то, что все требования Закона для прекращения уголовного дела соблюдены.


Государственный обвинитель Головко Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.


Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.


Действия Вахитова Р.Н.1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.


Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Вахитовым Р.Н.1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.


В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего лица прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Кроме того, статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Следовательно, в силу ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей И.ой М.И.5 подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что Вахитов Р.Н.1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред полностью, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, в связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вахитова Р.Н.1 в связи с примирением с потерпевшей И.ой М.И.4



Руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Вахитова Р.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей И.ой М.И.4.


Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.


Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №1 г.Верхний Уфалей (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полякова Алена Владимировна (судья) (подробнее)