Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 3-755/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о рассмотрении материала об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Эльбрусского судебного района КБР <ФИО1> (г.Тырныауз, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, урож. КБАССР, не работающей, прож. КБР, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС> д. 102 <АДРЕС>, в материалах дела имеются данные о привлечении ранее к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены <ФИО2>



У С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, гр-ка. <ФИО2>, находясь по адресу: КБР, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, не уплатила административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, который ей необходимо было уплатить согласно постановлению по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Эльбрусского судебного района КБР, вступившему в законную силу <ДАТА6>, чем нарушила требование ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебное заседание явилась, вину свою полностью признала и пояснила, что он не работает, доходов не имеет, штраф не уплатила в установленный законом срок, так как у нее отсутствовали финансовые средства. Вместе с тем на момент рассмотрения дела она уплатила штраф в размере 500 рублей. С учетом этого, <ФИО2> просит освободить ее от административной ответственности. В совершенном правонарушении она раскаивается, обещая больше не совершать правонарушение. В обоснование своих доводов <ФИО2> представила суду копию квитанции об уплате штрафа в размере 500 рублей.

Выслушав доводы <ФИО2>, изучив материалы административного дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Вместе с тем, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ.

При решении вопроса о прекращении дела об административном правонарушении суд руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Нарушение этой обязанности, выразившееся в несвоевременной уплате административного штрафа, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По материалам дела установлено, что административный штраф в размере 500 рублей, назначенный к уплате <ФИО2> постановлением мирового судьей судебного участка <НОМЕР> Эльбрусского судебного района КБР по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, уплачен последней <ДАТА7> с нарушением указанного выше шестидесятидневного срока.

Указанное обстоятельство подтверждается банковской квитанцией и пояснением <ФИО2> в судебном заседании.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что просрочка уплаты штрафа <ФИО2> произошла в силу тяжелого финансового и материального положения.

Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА8> N 5 (в редакции Постановления от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Часть 1 статьи 1.5 Кодекса предписывает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По настоящему делу доказательств совершения <ФИО2> правонарушения умышленно по делу не добыто и ее доводы об отсутствии у нее материальной возможности своевременно оплатить штраф ничем не опровергнуты.

В отношении физических лиц при привлечении их к административной ответственности действует презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) и, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5).

С учетом изложенного, несмотря на то, что действия <ФИО2> формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное ей деяние не создало реальной опасности для общества, не причинило существенного вреда охраняемым общественным интересам, в связи с чем, <ФИО2> подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 п.1 п.п.2 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и освободить от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП.

<ФИО2> объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд КБР через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Эльбрусского судебного района КБР.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.



Мировой судья <ФИО1>


Копию постановления получил «_______»_____________________2016г._____________

(подпись)

Суд:

Судебный участок № 1 Эльбрусского района (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Хутуев Ислам Тыныбекович (судья) (подробнее)