Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 1-131/2016



Дело № 1-131/16 № Пол. 16151572



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Междуреченск 15 ноября 2016 г. Мировой судья судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Пьянков А.С.,При секретаре <ФИО1>

С участием государственного обвинителя <ФИО2>

Подсудимого Киселева <ФИО>

Защитника <ФИО4>, предъявившей удостоверение защитника <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер, НО «Коллегия адвокатов г. <АДРЕС> области», <НОМЕР> от <ДАТА3>

Потерпевшей <ФИО5>

Рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Киселева <ДАТА>, родившегося <ДАТА4>, в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА5> около <ДАТА> минут Киселев <ФИО6> умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО7>- квартиру <НОМЕР> расположенную в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, пригодную для постоянного и временного проживания, против воли <ФИО7> которая сама открыла ему дверь, но не впускала его в свою квартиру, заведомо не получив надлежащего согласия на проникновение и нахождение в ее жилище, через открытую дверь незаконно проник в квартиру потерпевшей по вышеуказанному адресу, тем самым нарушил конституционное право <ФИО8> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Своими умышленными действиями Киселев <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> просила уголовное дело в отношении Киселева <ФИО> прекратить, поскольку он перед ней извинился, причиненный вред загладил, она его простила, они примирились и претензий к подсудимому она не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, о чем представила заявление.

Потерпевшей разъяснено, что, заявляя о полном возмещении причиненного ущерба, потерпевшая утрачивает право на обращение в суд с исками о возмещении причинённого преступлением вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый <ФИО9> в судебном заседании согласился с квалификацией действий, объемом предъявленного обвинения; заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что попросил у потерпевшей прощение, они примирились, она его простила, причиненный вред возмещен. Кроме того, подсудимый заявил, что осознает, что это основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого просила заявленные ходатайства удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайств, о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный вред, мировой судья считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч.4 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Киселева <ДАТА> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу по обвинению Киселева <ДАТА> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ прекратить.

Копию постановления вручить потерпевшей, подсудимому, направить прокурору.

Меру пресечения (в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении) в отношении подсудимого до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, либо на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения.



Мировой судья А.С. Пьянков

Суд:

Судебный участок №3 г.Междуреченска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пьянков Александр Сергеевич (судья) (подробнее)