Приговор от 30 июня 2016 г. по делу № 1-42/2016


Решение по уголовному делу


Дело №1-42/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года город Златоуст<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области Дружинина О.В.

при секретаре Штых Е.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Златоуста Бояринова С.С.,

подсудимого Федякина М.А.,

защитника Хуснулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


ФЕДЯКИНА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Федякин М.А. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находился на территории ООО «Златоустовский электрометаллургический завод» (далее ООО «ЗЭМЗ»), расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС>, где совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.


Так, Федякин, являясь работником электросталеплавильного цеха №2 ООО «ЗЭМЗ», расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС>, и работая в должности сталевара электропечи, в начале апреля 2016 года находился на рабочем месте в указанном цехе, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.


Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федякин в период времени с начала апреля 2016 года по <ДАТА3> при производстве работ по плавке металла в электропечи похищал по несколько кусочков металла марки ферромолибден FeMo-ФМо 60, который в дальнейшем складывал в полимерный пакет и хранил его под своим шкафчиком для одежды в раздевалке указанного цеха с целью его дальнейшего выноса с территории ООО «ЗЭМЗ».


<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов утра Федякин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял полимерный пакет с похищенным им металлом марки ферромолибден в количестве 2 килограммов 420 граммов, который обмотал изолирующей лентой и убрал получившийся свёрток с похищенным металлом в ручную кладь, находившуюся при нём, после чего направился на выход с территории ООО «ЗЭМЗ».


Однако Федякин не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь на КПП №13 ООО «ЗЭМЗ» в <АДРЕС> с похищенным имуществом был задержан сотрудником ООО ЧОП «Ирбис-СВ» ООО «ЗЭМЗ» <ФИО2>, и похищенное имущество у него было изъято.


В результате своих противоправных действий Федякин пытался похитить имущество ООО «ЗЭМЗ», а именно металл марки ферромолибден в количестве 2 килограммов 420 граммов по цене 624 руб.71 коп. за 1 килограмм на общую сумму 1511 руб.80 коп.


В судебном заседании подсудимый Федякин вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.


Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Федякин после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.


Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федякина правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, когда действия виновного лица непосредственно направлены на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.


При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Федякину - признание вины в полном объёме, явку с повинной (л.д.26), его раскаяние, наличие малолетнего ребёнка.


В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.


Также мировой судья учитывает личность подсудимого, который по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.116, 118).


Руководствуясь ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание Федякину, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения Федякину наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа мировой судья учитывает возможность получения осужденным заработной платы. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.


Гражданский иск не заявлен.


В ходе дознания к делу были приобщены вещественные доказательства - кусочки металла в количестве 44 штук марки ферромолибден общим весом 2 кг. 400 гр., которые были возвращены представителю потерпевшего (л.д.46).

Мировой судья считает, что указанные вещественные доказательства должны считаться переданными по принадлежности.


Кроме того, в качестве вещественного доказательства к уголовному делу был приобщён CD диск белого цвета с находящейся на нём видеозаписью в количестве одного ролика с обозначением 13-04-16, на которой запечатлены события, произошедшие <ДАТА4> в утреннее время, а именно в период выявления инспектором охраны ООО ЧОП «Ирбис-СВ» на КПП №13 ООО «ЗЭМЗ» металла в ручной клади у работника предприятия, хранящийся в уголовном деле (л.д.159).


Мировой судья считает, что указанное вещественное доказательство должно храниться при деле.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:


Федякина <ФИО3> совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.


Меру пресечения в отношении Федякина М.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.


Вещественные доказательства - кусочки металла в количестве 44 штук марки ферромолибден общим весом 2 кг. 400 гр., которые были возвращены представителю потерпевшего, считать переданными по принадлежности.


Вещественное доказательство - CD диск белого цвета с находящейся на нём видеозаписью в количестве одного ролика с обозначением 13-04-16, на которой запечатлены события, произошедшие <ДАТА4> в утреннее время, а именно в период выявления инспектором охраны ООО ЧОП «Ирбис-СВ» на КПП №13 ООО «ЗЭМЗ» металла в ручной клади у работника предприятия, хранить в уголовном деле.


Приговор может быть обжалован в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления, за исключением основания в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.


Мировой судья Дружинина О.В.

Суд:

Судебный участок №8 г.Златоуст (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дружинина Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ