Приговор от 20 июля 2016 г. по делу № 1-44/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-44/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Верхнеуральск 20 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области Котельников С.А.,

при секретаре судебного заседания Крыковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А.,

подсудимого Кожевникова О.А.1,

его защитника - адвоката Коннова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Кожевникова О.А.1, <ДАТА2> рождения, ур.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Кожевников О.А.1, зная о том, что <ДАТА3> постановлением мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4>. около дома <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ-11113, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кожевников О.А.1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Мировой судья считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обоснованно, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Квалификация преступления по ст.264.1 УК РФ избрана правильно, т.к. Кожевников О.А.1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Кожевникову О.А.1 мировой судья в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Кожевникову О.А.1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Поскольку установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и», «г» и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а так же в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УКРФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания мировой судья также учитывает положительную характеристику на Кожевникова О.А.1

На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, а так же личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что документы следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, а транспортное средство - вернуть собственнику.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожевникова О.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - постановление по делу об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, копия свидетельства о поверке средства измерения, бланк графика работы, должностную инструкцию - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 11113 с государственным номером <НОМЕР> оставить у собственника Кожевникова О.А.1, сняв все ограничения по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнеуральский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок №1 Верхнеуральского муниципального района Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья С.А. Котельников

Суд:

Судебный участок №1 Верхнеуральского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Котельников Сергей Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ