Приговор от 14 сентября 2016 г. по делу № 1-85/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-85/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 14 сентября 2016 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Валитовой Э.В.,

подсудимого Матвеева Д.В.,

защитника - адвоката Шлычкова О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Матвеева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Матвеев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежавшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Матвеев Д.В. <ДАТА16> около 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины, расположенной в торговом зале данного магазина, тайно похитил дрель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»». При этом Матвеев Д.В. положил указанную дрель за пояс и, не расплатившись, вышел из магазина. Похищенной дрелью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Матвеев Д.В. воспользовался в личных целях, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3434 руб. 53 коп.

В судебном заседании Матвеев Д.В. вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Матвеев Д.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матвеев Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Матвеев Д.В. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Матвеева Д.В.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев Д.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Матвеева Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Матвеев Д.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, извинение перед представителем потерпевшего, наличие тяжелого заболевания, заболевание родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Матвееву Д.В., является рецидив преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.


Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, отсутствует, поскольку Матвеевым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого и общественную опасность совершенного преступления, суд находит невозможным применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Матвееву Д.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 20.07.2016 Матвеев Д.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Салават РБ от 18.12.2014 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку РБ от 23.06.2016 постановленоисполнять самостоятельно.

В настоящее время приговор от 20.07.2016 в законную силу не вступил. Поэтому суд не учитывает данный приговор при назначении окончательного наказания по настоящему приговору. В последующем данный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения в соответствии со ст. 397 УПК РФ в случае вступления вышеуказанного приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Матвеева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Матвеева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА18> по <ДАТА19>

Взыскать с Матвеева <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение материального ущерба 3434 (три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 53 коп.

Вещественные доказательства: DVD-диск - хранить при уголовном деле; осколки стекла от бутылки - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.


Председательствующий подпись Р.И. Шахмуратов


Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2016 года

Согласовано:

Мировой судья Р.И. Шахмуратов

Суд:

Судебный участок №1 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шахмуратов Ринат Инсафович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ