Решение № 2-37/2016 2-37/2016(2-451/2015;)~М-463/2015 2-451/2015 М-463/2015 от 4 февраля 2016 г. по делу № 2-37/2016


Дело №2-37/2016.

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

( Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», к Захарову И.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему и взыскании понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее (ПАО «Сбербанк России») к Захарову И.А. о расторжении кредитного договора заключенного с последним, от ДД.ММ.ГГГГ № и досрочном взыскании задолженности по нему в общей сумме- <данные изъяты>, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме<данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Захаровым И.А., был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик Захаров И.А., получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 22,50 % годовых за пользованием кредитом. Сумма кредита ответчиком (заемщиком) Захаровым И.А., была получена.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком погашения кредита, Захаровым И.А., не исполнялись.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед названным выше Банком возникла задолженность в размере-<данные изъяты> копеек., из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> -проценты за кредит; <данные изъяты> - задолженность по неустойке.

Истец в своих исковых требованиях просит взыскать с ответчика Захарова И.А., задолженность по указанному выше кредитному договору и расторгнуть его.

Судебное заседание в Ветлужском районном суде по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности (л.д.20) Ч.Р.В,, не явился, но в исковом заявлении (л.д.2) просил рассмотреть судом данное гражданское дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России», не возражая о вынесении по данному делу судом заочного решения и направлении копии решения суда в адрес истца.

Ответчик Захаров И.А., в судебное заседание не явился, в адрес последнего, судом была направлена своевременно и надлежащим образом оформленная судебная повестка. Об уважительности неявки в судебное заседание Захаров И.А., суд не уведомил. Заявлений от Захарова И.А., в адрес суда о рассмотрении судом данного дела в отсутствии последнего, также не поступало.

Согласно, поступившей справки в адрес суда из УФМС РФ в <адрес>, подтверждается, что Захаров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.32).

Таким образом, суд определил, в соответствии со ст. 233 УПК РФ, вынести по данному делу заочное решение.

Суд, изучив исковое заявление и изложенные в нем доводы истца и изучив представленные по данному гражданскому делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Как было достоверно установлено в ходе судебного заседания между сторонами по данному делу сложились правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора.(л.д.13-14).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Захаровым И.А., следует, что на условиях определенных данным кредитным договором, Захарову И.А., был предоставлен кредит в размере- <данные изъяты> на 60 месяцев с уплатой 22,50 процентов годовых за пользование кредитом, с выплатой аннуитетными платежами, в соответствии с п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Захаров И.А., обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами-25,00 % годовых, в сроки и на условиях договора, графика возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.7-8 Кредитного договора, а также п.п.3.1;3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, (далее Условия), а также Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.9-10;11;14-15-16-17).

На основании подпункта 12 Кредитного договора, а также п.3.3 Условий - при несвоевременном перечисления платежей в погашение кредита и (или) уплаты процентов, или иных платежей к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. (л.д.9-10;14-17).

Сумма кредита была получена ответчиком Захаровым И.А.

В этой связи обязательства Кредитора перед Заемщиком выполнены в соответствии с кредитным договором в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3.11 Условий, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату Процентов за пользование кредитом, предусмотренной п.3.3 Общих условий кредитования; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на Просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по Кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

В нарушение условий указанного выше кредитного договора Захаровым И.А., своевременно не производила погашение кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном условиями договора, что подтверждается расчетом задолженности, таблицей расчета основного долга и процентов по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также расчетом начисленной неустойки по кредитному договору (л.д.5-6), а также графиком платежей по кредиту (л.д.10-11).

Направленное указанным выше Банком, Захарову И.А., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, оставлено последним без внимания. (л.д.18).

Из представленных суду истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Захарова И.А., по указанному выше кредитному договору действительно образовалась задолженность на общую сумму<данные изъяты> копеек., из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> - проценты за кредит; <данные изъяты> - задолженность по неустойке.

Обоснованность расчета суммы задолженности проверена, является правильной и сомнения у суда не вызывает.

Согласно ст. 4 п.п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пеней в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и (или) уплаты процентов.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного Устава публичного акционерного общества «Сбербанк России», установлено, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».(л.д.33).

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и в силу закона, ответчик Захаров И.А., обязан уплатить ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере- <данные изъяты>

Кроме того, неоднократное нарушение заемщиком Захаровым И.А., графика возврата кредита и уплаты процентов, свидетельствуют о существенном нарушении принятых им на себя обязательств по указанному кредитному Договору, что является в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения кредитного Договора.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только - при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В процессе судебного заседания было достоверно установлено, что ответчик Захаров И.А., существенно нарушил условия названного кредитного договора, образовав задолженность по нему, что является основанием для расторжения указанного кредитного договора.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а потому с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме- <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309; 421; 450 ч.2 п.1; 811 ч.2; 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12; 67; 98 п.1; 198;234;235; Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - в настоящее время публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Захаровым И.А..

Взыскать с Захарова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере-<данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину истцом при подаче иска в суд в сумме-<данные изъяты>), а всего взыскать общую сумму-<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Громцев Г.В.

Суд:

Ветлужский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России Владимирское отделение (подробнее)

Ответчики:

Захаров И.А. (подробнее)

Судьи дела:

Громцев Геннадий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ